17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024

A la IA no le interesa el copyright

El New York Times demandó a las empresas detrás de ChatGPT por supuestas violaciones de derechos de autor, acusándolos de utilizar sus notas periodísticas para alimentar su modelo de inteligencia artificial generativa

Por:
Sebastian G. Onocko
Por:
Sebastian G. Onocko

El New York Times demandó a la empresa detrás de ChatGPT, OpenAI y a Microsoft por violación de derechos de autor por el uso no autorizado de trabajos publicados por el diario para entrenar a la inteligencia artificial, que ahora competía con el medio como una fuerte de información.

La demanda de 69 hojas se interpuso ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York en los Estados Unidos, y en ella, la compañía detrás del diario explica inicia con una frase contundente “el periodismo independiente es vital para nuestra democracia” y continua explicando la historia de ese medio que durante 170 años aportó al periodismo mundial cubriendo variedad de temas públicos importantes a gran costo y riesgo, siendo ello posible gracias a una gran y costosa organización que brinda soporte legal, de seguridad y operativo al igual que editores que se aseguran de que el trabajo alcance los más altos estándares de precisión e imparcialidad.

Explicaron que los demandados utilizaron de forma ilegal el trabajo del diario para crear productos basados en inteligencia artificial que ahora competían con él y amenazaban su capacidad de prestar el servicio, ya que alimentaban sus bases de datos de los modelos de inteligencia artificial generativa con millones de artículos registrados con derecho de autor de la actora sin autorización o pago por ese uso y con el cual creaban productos sustitutivos.

 

Los demandados utilizaron de forma ilegal el trabajo del diario para crear productos basados en inteligencia artificial que ahora competían con él y amenazaban su capacidad de prestar el servicio, ya que alimentaban sus bases de datos de los modelos de inteligencia artificial generativa con millones de artículos registrados con derecho de autor de la actora sin autorización o pago por ese uso

 

Además de ello explicaron que el buscador Bing de Microsoft utiliza un índice que copia y categoriza contenido del diario para generar respuestas que contienen extractos literales y resúmenes de artículos del Times que son significativamente más largos y detallados, socavando y dañando la relación del Times con sus lectores y privando de ingresos por suscripciones, licencias, publicidad y afiliación a la firma.

 

Explicaron que el buscador Bing de Microsoft utiliza un índice que copia y categoriza contenido del diario para generar respuestas que contienen extractos literales y resúmenes de artículos del Times que son significativamente más largos y detallados, socavando y dañando la relación del Times con sus lectores y privando de ingresos por suscripciones, licencias, publicidad y afiliación a la firma.

 

Este uso no autorizado de propiedad intelectual según los actores le supuso a las demandadas un impulso en la capitalización de mercado de la empresa y pese a los reclamos del diario y la intención de llegar a un acuerdo extrajudicial, no se logró y motivó la acción judicial.

La pretensión del medio fue que se paguen los daños y perjuicios, que se prohíba a los demandados a continuar con sus conductas ilícitas, desleales e infractoras y que se ordene la destrucción de todos los GPT y otros modelos LLM que incorporen el trabajo del diario, todo ello con costas.

Esta demanda no es la primera contra OpenAI o sobre esta temática, recordemos que en Julio reseñábamos otra demanda por infracciones a derechos de autor por el uso de libros para alimentar a la IA, en otro caso contra una compañía que recolectaba (scraping) imágenes para alimentar su IA generativa, lo cual también fue llevado a juicio o también el famoso caso de Getty Images que demandó a Stability IA por usar su base de imágenes para alimentar su  LLM. 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Machine-learning, scraping y derechos de autor
Una IA parasitaria
Inteligencia artificial
ChatGPT para jueces
Inteligencia artificial generativa
Usar ChatGPT en una sentencia puede salir mal
La nueva app bajo investigación
Ojo con lo que escanean
Supuesta violación de derechos de autor
ChatGPT nuevamente a juicio
Jurisprudencia inventada por la IA
Chas Chas GPT
Difamación en una respuesta de ChatGPT
Cuando la inteligencia artificial alucina
El juez evalúa posibles sanciones.
ChatGPT le hizo meter la pata a un abogado

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486