Tras una fugaz experiencia, Manuel García-Mansilla se despidió de la Corte Suprema de Justicia de la Nación tras apenas 40 días en el cargo. Este Jueves Santo, el Gobierno Nacional publicó el Decreto 276/2025 por el cual le acepta la renuncia a partir del 7 de abril.
“El doctor Manuel José García Mansilla ha presentado su renuncia, a partir del 7 de abril de 2025, al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”. Así, en dos líneas, se oficializaba la salida del abogado y académico nacido en Bariloche. El decreto fue dictado en uso de las atribuciones conferidas al presidente por el artículo 99, inciso 4 de la Constitución Nacional. Otro inciso de ese mismo artículo, el 19, fue el que lo depositó en el cuarto piso de Talcahuano 550.
El paso de García-Mansilla por el Máximo Tribunal estuvo signado por una designación en comisión por decreto presidencial, un rechazo histórico de su pliego en el Senado, y una renuncia con fuertes críticas al accionar político y a la falta de cobertura de vacantes judiciales.
García-Mansilla, que ha sido muy activo en redes sociales y se había transformado en un referente del “twitter jurídico”, utilizó en ese fallo una de las máximas judiciales que se leían en el ahora “X”: “La ley que el tribunal inferior declaró inconstitucional puede ser considerada injusta, pero eso no la torna inconstitucional. No todo lo que no nos gusta es inconstitucional”.
El nombramiento por decreto del presidente Javier Milei el 25 de febrero de 2025 buscó, según el Poder Ejecutivo, "normalizar el funcionamiento del máximo tribunal judicial" que contaba con solo tres ministros desde diciembre de 2024. García-Mansilla aceptó la designación "con la convicción de que la falta de integración de la Corte Suprema era un grave problema institucional que requería una solución urgente". Sin embargo, esta modalidad de designación generó controversia, especialmente porque García-Mansilla había declarado previamente en su presentación ante la Comisión de Acuerdos del Senado que no aceptaría un cargo en la Corte bajo esos términos.
El 27 de febrero de 2025, García-Mansilla juró como integrante de la Corte Suprema. El acto se llevó a cabo con la presencia de otros miembros del tribunal. No obstante, la designación fue cuestionada, incluso por el saliente ministro Juan Carlos Maqueda, quien la calificó de "horrible".
A pesar de la controversia, García-Mansilla participó activamente en las deliberaciones del tribunal. En su primer fallo, votó junto a los demás miembros de la Corte para revocar un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba que había declarado inconstitucional el mínimo de cuatro años para el delito de narcomenudeo. La Corte sostuvo que "la determinación de las penas previstas para cada tipo de delito es una materia propia de la política criminal que la Constitución Nacional atribuye al Congreso de la Nación". García-Mansilla enfatizó que permitir a los jueces dejar sin efecto las escalas penales fijadas por el Congreso por una mera discrepancia sería "no sólo contrario a nuestro régimen constitucional, sino sencillamente absurdo".
El punto de inflexión llegó el 3 de abril de 2025, cuando el Senado de la Nación rechazó el pliego de Manuel García-Mansilla con 51 votos en contra y 20 a favor. Senadores de diversas fuerzas políticas coincidieron en que García-Mansilla había faltado a su palabra al aceptar la designación por decreto, contradiciendo sus declaraciones previas.
García-Mansilla, que ha sido muy activo en redes sociales y se había transformado en un referente del “twitter jurídico”, utilizó en ese fallo una de las máximas judiciales que se leían en el ahora “X”: “La ley que el tribunal inferior declaró inconstitucional puede ser considerada injusta, pero eso no la torna inconstitucional. No todo lo que no nos gusta es inconstitucional”.
Sin embargo, el punto de inflexión llegó el 3 de abril de 2025, cuando el Senado de la Nación rechazó su pliego con 51 votos en contra y 20 a favor. Senadores de diversas fuerzas políticas coincidieron en que García-Mansilla había faltado a su palabra al aceptar la designación por decreto, contradiciendo sus declaraciones previas. Tras el rechazo, el juez federal de La Plata, Alejo Ramos Padilla, dictó una medida cautelar ordenando a García-Mansilla abstenerse de intervenir en causas ante la Corte mientras actuara como juez "en comisión".
A las pocas horas de conocerse la decisión del Senado, diversas voces del ámbito académico y de la abogacía habían exigido su renuncia tras el rechazo del Senado, argumentando una crisis de legitimidad. Ricardo Lorenzetti, miembro de la Corte, había declarado que "nunca aceptaría ser designado por decreto".
Ante este escenario, y tras 40 días en el cargo, Manuel García-Mansilla presentó su renuncia a la Corte Suprema el lunes 14 de abril de 2025. En su carta de dimisión dirigida al presidente Milei, criticó la "incomodidad manifiesta de ciertos sectores con la posibilidad de que existan jueces independientes" y la "inacción, la indolencia y el desprecio por la independencia del Poder Judicial" ante la falta de cobertura de vacantes. Advirtió que esta situación genera "una evidente falta de justicia que, entre otras cosas, es funcional al narcotráfico, a la explotación y trata de personas, así como a la corrupción crónica que padecemos".
Posteriormente, García-Mansilla presentó un escrito de 35 páginas ante el Senado donde criticó la demora en el tratamiento y el rechazo de su pliego, y buscó aclarar sus dichos sobre la aceptación de la designación por decreto. Argumentó que se vio "obligado a aceptar el nombramiento en comisión" ante la prolongada falta de avances en las nominaciones y el riesgo de parálisis de la Corte. Lamentó la "tergiversación y manipulación de una respuesta" dada durante su audiencia pública como fundamento para el rechazo.
El capítulo judicial de la designación también terminó: al cierre de la jornada, el juez Ramos Padilla declaró en la causa “CEPIS Y OTROS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ NULIDAD DE ACTO ADM.”, la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del Decreto N° 137/2025 que designó a Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla como jueces de la Corte. consideró que la interpretación del artículo 99, inciso 19 realizada por el Poder Ejecutivo era contraria a su texto y finalidad, así como a los principios que inspiraron la reforma constitucional de 1994 .
Ramos Padilla resumió su criterio señalando que “a partir de la reforma constitucional de 1994, existe un único procedimiento de designación de magistrados del Máximo Tribunal del país: el previsto en el art. 99, inc. 4 de la C.N..”, que “se trata de un acto complejo federal que involucra la participación y voluntad del Poder Ejecutivo Nacional y el Senado de la Nación, que debe manifestarse de una forma específica: la necesaria aprobación de los candidatos propuestos por los dos tercios de los miembros presentes de ese cuerpo en sesión pública”
“De los más de 75 magistrados que integraron la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los últimos cien años, sólo uno asumió como juez “en comisión” mediante un decreto dictado por un presidente elegido democráticamente por el voto popular: el Dr. Manuel José García-Mansilla” sentenció el juez federal platense.