La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó dos dictámenes acusatorios contra el juez federal de Mar del Plata, Alfredo López, y el juez federal de La Pampa, Pablo Díaz Lacava. Ambos quedaron al borde de enfrentar un jury de enjuiciamiento.
El primer dictamen contó con los votos de Álvaro González, Luis Juez, Alberto Maques y Gonzalo Roca. La Comisión propuso a los consejeros Juez y Maques como representantes del cuerpo por la acusación en dicha etapa.
Según el dictamen, las declaraciones atribuidas a López fueron reconocidas por el propio magistrado, resultando contrarias a los compromisos asumidos por la República Argentina en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en especial a los artículos I, III, IV y V, incorporados a nuestro ordenamiento con jerarquía constitucional. Asimismo, violan principios constitucionales y se encuadran en la definición de antisemitismo adoptada por el Consejo de la Magistratura.
El magistrado fue denunciado por expresiones antisemitas y xenófobas difundidas a través de sus redes sociales. Entre sus declaraciones, el juez insinuó que ser judío es incompatible con la identidad nacional, distinguió entre “judíos” y “argentinos” y utilizó “conceptos denigrantes impropios”, según la presentación.
En cuanto al expediente 44/2023, correspondiente al magistrado Díaz Lacava, se aprobó el dictamen acusatorio con los votos a favor de los consejeros González, Juez y Maques, mientras que el representante de la Cámara de Diputados, Gonzalo Roca, pidió la postergación, por lo que se terminó absteniendo en la votación.
Dichas manifestaciones de “carácter antisemita reviven y reproducen los discursos de odio que históricamente sirvieron de fundamento ideológico al genocidio del pueblo judío, configurando un desconocimiento inexcusable del derecho internacional de los derechos humanos y un incumplimiento de los deberes de decoro, igualdad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana que rigen la función judicial”.
Las expresiones “no solo en principio lesionan los valores constitucionales de igualdad y tolerancia, sino que vulneran las obligaciones internacionales de prevención y sanción del antisemitismo como forma contemporánea de incitación al odio racial y religioso, afectando gravemente la imagen y credibilidad del Poder Judicial de la Nación”, señalaron.
En cuanto al expediente 44/2023, correspondiente al magistrado Díaz Lacava, se aprobó el dictamen acusatorio con los votos a favor de los consejeros González, Juez y Maques, mientras que el representante de la Cámara de Diputados, Gonzalo Roca, pidió la postergación, por lo que se terminó absteniendo en la votación.
Al magistrado se le imputan graves desórdenes de conducta personal y haber obrado con falta de probidad y de decoro —exigidos a los magistrados de la Nación—, por haber ejercido “violencia y acoso laboral” y “violencia contra la mujer” sobre sus dependientes.