13 de Febrero de 2026
Edición 7397 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/02/2026

Piden apurar la causa contra el juez Maraniello

La AEFPJN solicitó al Consejo de la Magistratura que se fijen con urgencia las audiencias testimoniales en el expediente que investiga al juez federal Patricio Maraniello.

La Asociación de Empleados y Funcionarios del Poder Judicial de la Nación (AEFPJN) elevó un pedido formal al Consejo de la Magistratura para que se fijen de manera inmediata las audiencias testimoniales en la causa que investiga al juez federal Patricio Maraniello por presuntas irregularidades graves en su desempeño. 

Esta solicitud surge en medio de una investigación que involucra testimonios clave de trabajadores judiciales, y busca evitar dilaciones que podrían comprometer el proceso.

 

"El paso del tiempo puede afectar la disponibilidad y precisión de los testigos", advirtieron en el documento, destacando que una investigación ágil es fundamental para reconstruir los hechos con exactitud. 

 

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura, encargada de evaluar denuncias contra magistrados en el país, ya había tomado una decisión unánime en diciembre de 2025: convocar a 14 testigos cuya declaración se considera esencial para esclarecer los hechos denunciados. 

Estos testimonios provienen de empleados que trabajaron bajo la órbita de Maraniello y abordan cuestiones de gravedad institucional que podrían afectar la credibilidad del Poder Judicial. Sin embargo, a pesar de que se habilitó la feria judicial, las fechas para estas audiencias aún no fueron establecidas.

Según el planteo presentado por el gremio, esta demora no solo retrasa una medida probatoria central, sino que también podría incidir negativamente en la calidad de las declaraciones. 

"El paso del tiempo puede afectar la disponibilidad y precisión de los testigos", advirtieron en el documento, destacando que una investigación ágil es fundamental para reconstruir los hechos con exactitud. 

Además, enfatizaron que la pronta realización de las audiencias no solo beneficia el avance del expediente, sino que también resguarda el derecho de defensa del juez Maraniello, evitando prolongar la incertidumbre sobre su situación profesional.

Maraniello tiene 12 expedientes abiertos en la Comisión de Acusación  y otras dos denuncias que tramitan en la Comisión de Disciplina por faltas de menor cuantía.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2026 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486