La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación se reunió este miércoles y avanzó con varios expedientes contra los jueces Alfredo López, Gastón Salmain y Pablo Díaz Lacava. El encuentro fue presidido por el senador Luis Juez y contó con la presencia de los consejeros Diego Barroetaveña, Álvaro González, César Grau, Alberto Maques, Vanesa Siley, Rodolfo Tailhade y María Fernanda Vázquez.
Durante la reunión compareció en audiencia pública —artículo 20 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación (RCDyA)— el juez Alfredo López —titular del Juzgado Federal N.º 4 de Mar del Plata—, en el marco del expediente 29/2025 y acumulados, caratulado “Ajmechet Sabrina (Pta. Foro Arg. Antisem.) c/ Dr. López Alfredo Eugenio (Juez Federal)”.
El magistrado fue denunciado por expresiones antisemitas y xenófobas difundidas a través de sus redes sociales. Entre sus declaraciones, el juez insinuó que ser judío es incompatible con la identidad nacional, distinguió entre “judíos” y “argentinos” y utilizó “conceptos denigrantes impropios”, según la presentación.
“Si en 40 años no he tenido imputaciones de esta naturaleza qué es lo que ha ocurrido entonces, ¿me he convertido entonces en un antisemita o se ha expuesto un genocidio en Gaza por parte del Estado de Israel?”, dijo en su defensa y negó la acusación por mal desempeño.
Asimismo, se justificó al señalar que había recibido insultos en las redes sociales y afirmó: “Debí evitar esas respuestas ejerciendo la virtud de la prudencia, pero quiero agregar que los jueces, como ciudadanos, también son hombres. Siempre actué por reacción y nunca por reacción, mis respuestas no fueron perjuicios ni ofensas”.
Dos jueces sin feria judicial
Tras escuchar al juez López, la Comisión habilitó la feria de enero para avanzar con la tramitación de las denuncias contra Gastón Salmain, titular del Juzgado Federal 1 de Rosario, quien fue imputado recientemente por los presuntos delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. También es investigado en el Consejo por haber mentido en su CV sin revelar que había sido echado, como empleado, del Poder Judicial.
Asimismo, la Comisión aprobó el expediente 44/2023, caratulado “Juzg. Fed. Santa Rosa Sec. Penal (vía email) s/ rem. C. Exp. FBB 3911/23 s/dcia. c/ Dr. Díaz Lacava P.” para la citación de Pablo Díaz Lacava, juez integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, en los términos del artículo 20 del RCDyA.
En relación a la primera acusación, al magistrado se le atribuye haber presuntamente utilizado su investidura y librado distintas órdenes para conocer el estado de una investigación que lo tiene como imputado y por la que ya fue indagado por considerárselo presunto autor de los delitos de asociación ilícita, prevaricato, cohecho e incumplimiento de los deberes de funcionario público, por favorecer a un fideicomiso para que pueda transferir 10 millones de dólares a cuentas del exterior.
En concreto, la fiscalía le reprochó a Salmain que el 21 de octubre de 2025 utilizó su investidura de juez federal de la Nación para confeccionar, suscribir y diligenciar oficios judiciales —el N.º 54 enviado a la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario y el N.º 56 dirigido al director nacional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), Alfredo Gallardo— con el fin de obtener información relacionada con una medida solicitada por la fiscalía en el marco de un legajo fiscal en curso en el que el magistrado es investigado. Se trata de un procedimiento concretado a pedido del MPF por personal de la PSA el 17 de octubre de 2025 en la vivienda particular del juez, en el que se procedió a una requisa personal y de su vehículo, y al secuestro de su teléfono celular, según informaron.
Asimismo, la Comisión aprobó el expediente 44/2023, caratulado “Juzg. Fed. Santa Rosa Sec. Penal (vía email) s/ rem. C. Exp. FBB 3911/23 s/dcia. c/ Dr. Díaz Lacava P.” para la citación de Pablo Díaz Lacava, juez integrante del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Pampa, en los términos del artículo 20 del RCDyA. Este último está procesado por lesiones leves y graves, amenazas simples y coactivas, cometidas contra dos trabajadores y cuatro trabajadoras judiciales “en un contexto de violencia, maltrato laboral y, para el caso de las mujeres damnificadas, en un contexto de violencia de género”.
La causa se inició en 2023 ante la denuncia por presuntos delitos de amenazas, coacción, abuso de autoridad, violencia de género, maltrato laboral y lesiones que trabajadores judiciales realizaron contra Díaz Lacava. Los damnificados señalaron el carácter del imputado como “dominante e intempestivo” y refirieron haber presenciado distintos actos que calificaron como “inadecuados y violentos” de parte del magistrado.