En la causa “M.F.C. C/ L.F.M. S/ SUMARÍSIMO - AUTORIZACION PARA VIAJAR”, el Juzgado de Familia de El Bolsón rechazó el pedido de una madre para viajar a Europa con su hijo durante dos meses, ya que el menor comenzó un proceso de revinculación con su padre.
La mujer argumentó que el niño se encuentra desde hace años bajo su cuidado exclusivo, debido a la falta de participación del padre tanto en lo afectivo como en lo económico. A su vez, señaló que el progenitor no mantuvo comunicación con el niño ni cumplió con la obligación alimentaria, por lo que entendía innecesaria su oposición al viaje.
“Nótese que estamos en presencia de un niño de corta edad, que pudo dar cuenta de la importancia que tiene para él dicho vínculo, a pesar de haber perdido contacto con su papá durante los últimos años. Esto ultimo además lo corroboro con el proceso de revinculación que se está llevando a cabo en este mismo juzgado”, destacó la jueza.
Sin embargo, tras analizar el expediente, la jueza Paola Bernardini, destacó que los avances en el vínculo fueron significativos: el niño, de corta edad, se mostró espontáneo y afectuoso durante las visitas, llegando a expresarle al padre frases como “yo te elijo como papá” y “te amo papá”, pese al largo período sin contacto.
Además, citó al menor, quien manifestó su deseo de conocer España y ver a su tía, pero también expresó claramente que quería ver a su papá, jugar con él y que pudiera visitarlo en su casa.
Estas expresiones fueron valoradas especialmente por el juzgado, que reconoció en ellas una necesidad emocional real y profunda de mantener el vínculo paterno.
“Nótese que estamos en presencia de un niño de corta edad, que pudo dar cuenta de la importancia que tiene para él dicho vínculo, a pesar de haber perdido contacto con su papá durante los últimos años. Esto ultimo además lo corroboro con el proceso de revinculación que se está llevando a cabo en este mismo juzgado”, destacó la jueza.
Además, profundizó el fallo, “conviene resaltar que no se han invocado razones de urgencia de concretar el viaje en la fecha indicada, e inclusive surge acreditado en autos que al inicio de la acción la actora no había adquirido los pasajes, y que fueron comprados y acompañados al expediente luego de tomar conocimiento del escrito de contestación de demanda”.
Por todo lo expuesto, la magistrada concluyó: “considero que en este momento es conveniente garantizar la continuidad y el fortalecimiento del proceso vincular entre padre e hijo, y postergar la realización del viaje, hasta tanto se avance en el restablecimiento del contacto entre ellos y puedan, los progenitores, establecer una nueva organización familiar y una sana vinculación entre sí”.