09 de Diciembre de 2024
Edición 7108 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/12/2024
Pagaré en blanco

No toda ejecución es de consumo

Un ejecutado intentó aplicar la LDC en un proceso donde además planteó excepciones y el supuesto abuso de firma en blanco, sin embargo, la justicia rechazó todas sus defensas y mandó llevar adelante la misma.

En el marco de un proceso ejecutivo, un juzgado rechazó las excepciones de pago total y de inhabilidad de título, deducida por el ejecutado, quien cuestionó que no se le haya permitido producir pruebas para sostener la misma, así como también para acreditar que el abogado de la SRL era parte de la empresa.

El hombre, además, señaló que la compañía se dedicaba a la actividad financiera, tratándose por lo tanto de un pagaré de consumo, sumado a que denunció una vulneración de su derecho de defensa para poder probar (mediante pericial caligráfica) que existió un abuso de firma en blanco, todo lo cual, en suma, generaba un pronunciamiento arbitrario.

Por su parte, la firma actora, contestó el traslado expresando que la contraria buscó obstaculizar, dilatar y ordinarizar el proceso de mala fé, ya que la prueba caligráfica demostró que era su firma la del documento ejecutado, negando que fuera un pagaré de consumo o que su compañía tenga un objeto social distinto.

El caso, conocido como “Ejecutivo: M y H Servicios S.R.L. c/ C. L. J.” llegó a conocimiento de  la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Familia, que con votos de las juezas María Victoria González de Prada y Lilian Edith Bravo  rechazó la apelación del demandado.

 

 

La defensa no logró acreditar que exista una relación de consumo, ya que no era suficiente con que la actora sea una sociedad comercial, debiendo probar que la misma “intermedia en el mercado con el préstamo de dinero” para destino final. En el caso no existían siquiera indicios de ello, y frente a la presunción de legitimidad del pagaré, la prueba recaía en el excepcionante

 

Las camaristas recordaron que en el caso se pretendía ejecutar un pagaré por $300.000 donde la defensa opuso varias excepciones, planteó el abuso de la firma en blanco y alegó su carácter de consumidor, sin embargo, pese a todo ello, el juez de grado mando llevar adelante la ejecución.

Para las magistradas, la defensa no logró acreditar que exista una relación de consumo, ya que no era suficiente con que la actora sea una sociedad comercial, debiendo probar que la misma “intermedia en el mercado con el préstamo de dinero” para destino final.

En el caso no existían siquiera indicios de ello, y frente a la presunción de legitimidad del pagaré, la prueba recaía en el excepcionante, que debía aportar pruebas y no solo invocar situaciones de hecho, cuando en el caso ni siquiera explicó cual era la supuesta operación de consumo celebrada entre las partes.

Por otro lado, los recibos de pago que adjuntaba para invocar la excepción de pago no tenían relación directa con la deuda que se ejecutaba, carecían de imputación y el actor alegó que eran de otras relaciones comerciales entre las partes.

Finalmente, a juicio de la alzada tampoco se logró probar que el llenado del pagaré sea contrario a lo pactado entre las partes, o que configure un abuso, más cuando el art. 11 del Decreto-Ley 5965/63 prevé el libramiento de pagarés en blanco.

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Inhabilidad de título de oficio
El que consiente no ejecuta
Los clientes no son consumidores
A pagar los honorarios sin excepciones
Acordar más plazo de cobro es abusivo
Pagaré, prescripción y consumidores
Artículo 765 del Código Civil y Comercial
El que dólar quiere, renunciar debe
Ejecuciones con reglas claras
Pagaré con consumo protegido
Mora, costas y deber de información
El consumidor no se salva del pagaré
¿Qué pasa con las deudas anteriores al Código Civil y Comercial?
Pagaré sin saber la prescripción

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486