17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024
Propiedad intelectual

No me copien la demanda

Una abogada demandó a un estudio jurídico que replicó sus argumentos en el mismo proceso, pero en favor de un codemandado. El caso fue rechazado en grado pero la sentencia fue revocada, dando lugar a una indemnización por regalías.

(https://es.vecteezy.com/arte-vectorial/4772087-teclas-del-teclado-ctrl-c-y-ctrl-v-copiar-y-pegar-las-teclas-atajos-icono-de-computadora-sobre-fondo-naranja)

Luego de que un juzgado mercantil de Valencia rechazara una demanda presentada por una abogada en nombre propio contra otros colegas que habrían plagiado un escrito de contestación de demanda elaborado por la misma en 55 páginas donde se hacía una extensa argumentación jurídica, la mujer apeló la decisión llevando el caso ante la Audiencia provincial de Valencia.

La acción pretendía que se declare la existencia de una infracción de propiedad intelectual y se imponga una compensación de daños materiales y morales, así como la publicación de la sentencia., ya que los letrados habían copiado textualmente su trabajo profesional que “por su originalidad reunía las características de una obra susceptible de gozar de la protección patrimonial y personal” prevista en la ley.

Agregó también que en un reclamo extrajudicial los letrados se disculparon, pero no ofrecieron una compensación la cual la letrada cotizó en 3780 euros más IVA como regalía y unos 3000 euros por daño moral.

 

Admitiéndose la demanda de la letrada donde apreciaron el carácter de obra original del escrito, el que quedaba abarcado por la normativa de propiedad intelectual y que la reproducción parcial no autorizada en el proceso afectaba los derechos patrimoniales de la abogada, sin quedar abarcado por el derecho de cita.

 

El tribunal tuvo en cuenta que la contestación de demanda de la ahora actora fue presentada en el mismo proceso por otros letrados tiempo después y donde exclusivamente reconocían en su escrito que compartían los fundamentos del codemandado, en referencia al cliente de la letrada afectada, y luego de ello existió un reclamo extrajudicial por carta documento y por correos electrónicos entre los letrados donde la primera reclamó los derechos de propiedad intelectual y si bien no fueron reconocidos por la contraria, si recibió una disculpa, agregándose que en ese período tampoco se facturó el trabajo con supuesto plagio.

En ese cúmulo de ideas el recurso debía estimarse en forma parcial, admitiéndose la demanda de la letrada donde apreciaron el carácter de obra original del escrito, el que quedaba abarcado por la normativa de propiedad intelectual y que la reproducción parcial no autorizada en el proceso afectaba los derechos patrimoniales de la abogada, sin quedar abarcado por el derecho de cita.

También reconocieron el reclamo indemnizatorio aunque decidieron reajustarlo, entendiendo que la regalía debía ser de 1000 euros más IVA, sin que fuera procedente el reclamo de daño moral el cual no logró acreditarse, ni se argumento de manera suficiente, no bastando la alegación de enojos y frustraciones, siendo que tampoco hubo desprestigio o daño a su reputación profesional.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La tecnología, otra vez en juicio
NFTs: Imitación y plagio
Derechos de autor y el plagio musical
Demanda con mucho flow
Responsabilidad de intermediarios
Mercado Libre de plagios

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486