22 de May de 2024
Edición 6971 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/05/2024

Realdemand

El legislador José Ottavis se encuentra querellado y demandado civilmente por plagio, al utilizar en un reality show el nombre “Realpolitik”, como también se denomina una empresa periodística platense. La causa avanza, el fiscal Marcelo Romero pidió su desafuero, y ahora seguirá su curso en el fuero federal.

De líder de “La Cámpora” a figura del firmamento mediático, así puede describirse la transformación de José Ottavis, que ahora, se encuentra demandado en lo civil y lo penal, y con pedido de desafuero por una denuncia por plagio.

“Real Politik. Vida no autorizada de José Ottavis” es el término que el Diputado por la Provincia de Buenos Aires por el Frente Para la Victoria eligió para denominar a su programa, que se puede ver en sus canales de Twitter y Youtube. “Realpolitik”, también, es el nombre de una agencia de noticias bonaerenses, que funciona hace diez años y tiene sede en La Plata.

En la misma capital bonaerense y por medio de su abogado, Marcelo Peña, el grupo Realpolitik S.R.L. denunció penalmente a Ottavis y lo demandó ante la Justicia en lo Civil por plagio, donde la causa “Realpolitik S.R.L. c/ Ottavis Arias José María s/ Daños y Perjuicios por Afectación a la Dignidad” se encuentra ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 14, del Departamento Judicial de La Plata.

En declaraciones ante la agencia de noticias Realpolitik, Peña explicó que la demanda civil se debe a que el diputado “no cumplió con los requisitos” exigidos por las leyes de Propiedad Intelectual, como son los registros de la marca ante el INPI. ”Porque si no para qué uno trabaja en una elaboración de una estrategia de marketing o contrata un estudio especializado para abordar ese tema, si después alguien te copia la marca”, detalló el letrado.

“La materia es delicada, toda vez que el plagio constituye el más grave atentado al derecho de autor pues en esencia significa desconocer la paternidad del autor y, por consiguiente, la relación que le une con la obra, sustrayéndole a todo conocimiento e ignorándole toda aportación creativa”, señala, a su vez, la presentación efectuada ante la Fiscalía de Turno, en esta oportunidad a cargo de Marcelo Romero.

Para darle más condimento a esta historia, el fiscal Romero- dio curso a la pesquisa y a fines de febrero solicitó el desafuero de Ottavis para que quede sin inmunidad parlamentaria y de esa manera avanzar con las otras etapas procesales. Fuentes judiciales le indicaron a este medio que el fiscal remitió un oficio a Diputados para que inicie el trámite administrativo correspondiente.

Según pudo indagar Diario Judicial, la denuncia fue interpuesta ante la Justicia de la Provincia de Buenos Aires para “poder evacuar la etapa probatoria” ya que al momento en que se interpuso “restaban algunas medidas por producir”. En el medio, Ottavis se presentó con su abogado solicitando su sobreseimiento, pero como en la legislación procesal bonaerense no se lo puede pedir ante la sola imputación formal, el pedido fue rechazado por improcedente. Tras esa decisión, el juez de Garantías n° 3 Pablo Raele remitió el expediente ante la Justicia Federal, a la espera de que se acepte la competencia.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486