19 de Abril de 2024
Edición 6949 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/04/2024
Fue procesado en ocho oportunidades

Bento unánimemente al jury

El juez federal de Mendoza Walter Bento fue suspendido en su cargo por unanimidad y deberá enfrentar el procedimiento de remoción por presunto “mal desempeño” en sus funciones. De qué se lo acusa y qué puede pasar con el magistrado.

Por:
Rita Lucca
Por:
Rita Lucca

El Consejo de la Magistratura de la Nación suspendió al juez federal de Mendoza Walter Bento, quien deberá enfrentar el procedimiento de remoción por presunto “mal desempeño” en sus funciones. 

La decisión fue adoptada por el plenario presidido por el titular de la Corte Suprema, Horario Rosatti, y fue consensuada por la totalidad de los integrantes del Consejo, con una disidencia parcial del juez Alberto Lugones.

El titular del Juzgado Federal n° 1 de Mendoza deberá enfrentar el trámite ante el Jurado de Enjuiciamiento, en el que los consejeros Roxana ReyesEduardo Alejandro VischiMiguel Alberto Piedecasas tendrán el rol acusador. El Jurado tendrá 180 días desde que se abre el procedimiento de remoción para dictar el fallo, en caso contrario, se archivan las actuaciones y se repone al juez suspendido.

El dictamen fue impulsado por el entonces consejero Pablo Tonelli, en noviembre pasado. Tonelli tuvo por probado que el magistrado mendocino recibió “dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizado dichos pagos, en su rol de jefe u organizador de una asociación ilícita”. 

En el expediente se realizaron docenas de medidas de prueba, sin embargo, Bento negó todas y cada una de las acusaciones. “Este proceso se puso en marcha por una presentación de la Cámara Federal de Mendoza”, explicó Piedecasas y advirtió que “no fueron particulares ni representantes de ningún espacio político, lo que da cuenta de su seriedad”.

Además, el representante por el estamento de los matriculados dijo que el juez federal “ha violado las más elementales reglas que hacen el correcto desempeño” de la función, y afirmó que existe prueba suficiente para llevar adelante el jury.

 

Entre otras cuestiones, el juez realizó  gran cantidad de viajes al exterior sin justificar gastos e ingresos, según el dictamen consensuado. Bento presuntamente ocultó su calidad de procesado en un concurso para camarista federal, omitió declaraciones patrimoniales, como también mantuvo 265 contactos vía Telegram con personas vinculadas al delito de asociación ilícita. 

 

El magistrado fue procesado en ocho oportunidades por casi una docena de delitos: asociación ilícita, prevaricato, omisión y retardo justicia, enriquecimiento ilícito, falsedad ideológica, abuso de autoridad y ocultamiento de prueba, entre otros. El magistrado también se encuentra embargado y el próximo 26 de julio inicia un juicio en su contra.

“¿Puede seguir ejerciendo la magistratura o ese desempeño y conducta deben ser esclarecidos ante el Jurado de Enjuiciamiento?”, se preguntó el consejero y añadió: “Estamos ante hechos graves e inequívocos”.

“Un magistrado que se encuentra cuestionado en su rectitud, probidad y honestidad no puede durante el juicio seguir a cargo de la noble tarea de la Magistratura, es la credibilidad de la Justicia la que se encuentra en juego”, concluyó Piedecasas.

Entre otras cuestiones, el juez realizó gran cantidad de viajes al exterior sin justificar gastos e ingresos, según el dictamen consensuado. Bento presuntamente ocultó su calidad de procesado en un concurso para camarista federal y omitió declaraciones patrimoniales, como también mantuvo 265 contactos vía Telegram con personas vinculadas al delito de asociación ilícita.


Dictámenes diferentes que llegaron a la unanimidad

Por la mañana había tres dictámenes diferentes: el original elaborado por Miguel Piedecasas, el segundo por el consejero Rodolfo Tailhade y el tercero por el juez Alberto Lugones. Sin embargo, ante la posibilidad de que se naufragara una vez más en una postergación indefinida, el presidente del Consejo, Horacio Rosatti convocó a una reunión para buscar puntos de acuerdo entre los diferentes dictámenes. 

La iniciativa del Presidente de la Corte rindió sus frutos y finalmente, luego de más de tres horas, se pudo consensuar un dictamen común que decidió la suspensión de Bento y el inicio del jury por unanimidad. 

“Antes de que nos peleemos demos por finalizado esto, que ha sido de una concordia inesperada pero celebrada” finalizó Rosatti al levantar la sesión.

Tras la decisión del Consejo, la Cámara Federal de Mendoza resolvió designar como subrogante, desde el 1° de junio, al titular del Juzgado Federal 3 de Mendoza, Marcelo Fabián Garnica. Este magistrado atenderá las causas penales que tenía Walter Bento, pero no tendrá la competencia electoral, que será definida en las próximas horas.

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486