24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
Acusación

Bento un paso más cerca del jury

El consejero y diputado Pablo Tonelli presentó un dictamen para la suspensión y apertura del procedimiento de remoción ante el Jurado de Enjuiciamiento del juez federal Walter Ricardo Bento, por mal desempeño en sus funciones. El detalle de los cargos.

Por:
Rita Lucca
Por:
Rita Lucca

Tras un año y medio de investigación, el juez federal Walter Bento está un paso más cerca de enfrentar el Jurado de Enjuiciamiento, a fin de apartarlo de su cargo por presunto “mal desempeño en sus funciones”.

Es que el diputado y consejero Pablo Tonelli (PRO) presentó el dictamen acusatorio contra el magistrado ante la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura. Durante el tiempo que dure el enjuiciamiento, si así lo resuelve el plenario del Consejo, también propuso la inmediata suspensión del juez investigado en sus funciones.

“Se hace muy difícil explicarle a la opinión pública y especialmente a los justiciables, que un juez que, a no ser por los fueros, debería estar preso resuelve cotidianamente los casos que tramitan en el juzgado del que es titular y decide sobre la honra, la libertad y la fortuna de quienes se ven sometidos a su jurisdicción”, dijo Tonelli, quien instruyó el expediente y presentó el dictamen antes de terminar su mandato en el órgano.

Tonelli tuvo por probado que el magistrado mendocino recibió “dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizado dichos pagos, en su rol de jefe u organizador de una asociación ilícita”. En el expediente se realizaron docenas de medidas de pruebas, sin embargo, el magistrado negó todas y cada una de las acusaciones.

Recientemente, la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza confirmó el procesamiento de los integrantes de una asociación ilícita que solicitaba dinero a cambio de conceder favores judiciales en causas en las que supuestamente intervenía el juez federal, cuyo procesamiento de primera instancia como líder de la organización había quedado firme, pues el magistrado desistió de la apelación. 

 

Ahora, los integrantes de la Comisión deberán evaluar este dictamen y decidir si lo elevan al plenario para su consideración. En caso de aprobarse, el expediente se envía al Jurado de Enjuiciamiento, lo que podría derivar en la remoción del juez titular del Juzgado Federal n° 1 de Mendoza.

 

“Al respecto, ha quedado, provisoriamente demostrado que el magistrado, en su carácter de juez federal, habría cumplido el rol de jefe de la organización ya que, una vez obtenida la información respecto de causas judiciales de trascendencia económica por intermedio de su enlace de confianza, era quien en conjunto con los abogados que integraban la organización, decidía la estrategia a seguir, qué presentación realizar, en qué momento y cuál sería el arreglo económico con el imputado a beneficiar”, detalló Tonelli.

A su vez, el consejero advirtió que el juez experimentó “un enriquecimiento patrimonial apreciable e injustificado y ha desplegado maniobras destinadas a dar apariencia de lícitos a fondos de origen ilícito”, como también cometió supuestos “actos de falsedad ideológica” y “actos de infracción al deber de un magistrado”.

Entre otras cuestiones, el dictamen también le atribuye haber “falseado y omitido insertar datos en sus declaraciones patrimoniales juradas integrales, presentadas ante el Consejo de la Magistratura de la Nación”.

Ahora, los integrantes de la Comisión deberán evaluar este dictamen y decidir si lo elevan al plenario para su consideración. En caso de aprobarse, el expediente se envía al Jurado de Enjuiciamiento, lo que podría derivar en la remoción del juez titular del Juzgado Federal n° 1 de Mendoza.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Se defendió de forma presencial
Bento fue a dar explicaciones

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486