24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
Colombia a la vanguardia: Metaverso y Chat GPT (IA)

Una audiencia en el metaverso

Una jueza colombiana hizo lugar a la solicitud de una parte y este miércoles se llevará adelante la primera audiencia en el metaverso. Además se utilizará inteligencia artificial para explicar conceptos referidos a este campo. Indica que este avance permite incorporar la tecnología al proceso y asegurar varios principios como la oralidad y la inmediación.

Por:
Sebastian G. Onocko
Por:
Sebastian G. Onocko

Hace pocos días informábamos de la primera sentencia realizada con asistencia de Chat GPT (un sistema basado en inteligencia artificial) para su redacción, siendo un gran avance en la materia que se presentaba desde Colombia, hoy desde ese mismo país una jueza aceptó que una audiencia se realice de manera virtual en el metaverso y además volvió a hacer uso de la IA en la resolución.

Se trata de la magistrada María Victoria Quiñones Triana a cargo del Tribunal Administrativo del Magdalena (Colombia), que ante la petición del actor en ese sentido le dio curso favorable.

El proceso de reparación directa donde se discutían multas de tránsito entre la Unión Temporal de Servicios Integrados y Especializados de Tránsito y Transporte de Santa Marta (SIETT) (como actor) y la Policía nacional (como demandado), la primera pidió a la jueza la posibilidad de realizar la audiencia de ese modo, enviando por correo electrónico la solicitud a las demás partes del proceso, que tuvo el asentimiento de la contraria y la magistrada aceptó con el fin de “apoyar el desarrollo e innovación de la utilización de medios tecnológicos”.

El Agente del Ministerio Público por su parte también dio su visto bueno, siendo una práctica que guarda relación con una resolución de ese país que hace referencia a la prevalencia del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones de la procuraduría general de la nación.

Entre los fundamentos la jueza habló del principio de equivalencia funcional que hace referencia “a que el Juez les atribuya el mismo valor probatorio y eficacia probatoria a los mensajes de datos y firmas electrónicas; que el valor y eficacia probatoria que consagra la Ley para los instrumentos escritos”, y también al de neutralidad tecnológica, agregó que con la reforma del código general del proceso se habilitó que las actuaciones judiciales se realicen a través de mensajes de datos.

El código también incluía que los mensajes de datos y las videograbaciones eran considerados documentos con presunción de autenticidad mientras no sean tachados de falsos o desconocidos.

Por otro lado, la nueva Ley 22.13 de 2022 permitía incorporar tecnología en las actuaciones judiciales para agilizar los procesos y flexibilizar la atención a los usuarios de servicios de justicia.

 

 

En cuanto al metaverso, la magistrada lo definió como “un mundo virtual al que es posible conectarse utilizando tecnología inmersiva, como son las gafas de realidad aumentada, que nos harán pensar que realmente estamos dentro de él, interactuando con todos sus elementos”

 

En cuanto al metaverso, la magistrada lo definió como “un mundo virtual al que es posible conectarse utilizando tecnología inmersiva, como son las gafas de realidad aumentada, que nos harán pensar que realmente estamos dentro de él, interactuando con todos sus elementos” y que “también puede entenderse como un mundo virtual que amplía el mundo físico, en digital”, por lo que “funciona básicamente a través del intercambio constante de mensaje de datos, porque se vale de medios electrónicos, en este caso, ópticos, para generar la información que se comparte en este entorno virtual, a la luz de la definición prevista en el literal a) del artículo 2 de la Ley 527 de 1999 previamente citada”.

 

 

Explicó que la realización de la audiencia en el metaverso no violaba el debido proceso, sino que incluso reforzaba los principios aplicables, como por ejemplo el de oralidad e inmediación que “no implica la concurrencia física de los sujetos al despacho judicial”.

 

Explicó que la realización de la audiencia en el metaverso no violaba el debido proceso, sino que incluso reforzaba los principios aplicables, como por ejemplo el de oralidad e inmediación que “no implica la concurrencia física de los sujetos al despacho judicial”.

Precisó que el acto se llevaría adelante por medio de la aplicación Horizon Workrooms desarrollada por Meta que permite reunir a los usuarios en un espacio virtual a través de sus avatares, y aclaró que en caso de que una de las partes no cuente con las gafas de realidad virtual aumentada, ello no impedía que se uniera a la reunión igual como si se tratara de una videollamada normal.

 

 

 

Por otro lado la jueza haciendo uso de ChatGPT, preguntó a la inteligencia artificial y luego transcribió las respuestas de que era un avatar, cual era el método más efectivo para verificar la autenticidad de quienes se conectan a una reunión o audiencia virtual y cual es el método de verificación de autenticidad de un avatar en el metaverso, y seguidamente basándose en esas respuesta fijó pautas para la reunión

 

Por otro lado la jueza haciendo uso de ChatGPT, preguntó a la inteligencia artificial y luego transcribió las respuestas de que era un avatar, cual era el método más efectivo para verificar la autenticidad de quienes se conectan a una reunión o audiencia virtual y cual es el método de verificación de autenticidad de un avatar en el metaverso, y seguidamente basándose en esas respuesta fijó pautas para la reunión, agregando por ejemplo que se mandaría a cada uno de los participantes un código de verificación por correo electrónico y al número de teléfono que deberían indicar para autenticar la identidad, y que se harían pausas cada 25 minutos por recomendaciones de salud mental.

La audiencia se llevará adelante este miércoles 15 de febrero de 2023 a las 9 AM (hora de Colombia).

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Agustina Perez Comenale, Doctora en Derecho y Escribana Pública especializada en tecnología
Metaverso: “No debemos aplicar la Tecnología sin sentido"
Algunas ideas en torno a la entrevista con Agustina Perez Comenale
Derecho al metaverso
Avance de las TIC en la gestión de expedientes
Sentencias y escritos 3.0
Una IA que quiere litigar
Todo un palo para la abogacía
Polémica por la IA en el ejercicio profesional
Marcha atrás para el abogado robot
NFTs, marcas registradas y libertad de expresión
Los "manteros" del metaverso
El uso de la blockchain para que los fans puedan financiar canciones
NFTs que te dan regalías
Machine-learning, scraping y derechos de autor
Una IA parasitaria

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486