18 de Abril de 2024
Edición 6948 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/04/2024
Polémica por la IA en el ejercicio profesional

Marcha atrás para el abogado robot

El CEO de Donotpay anunció que la compañía, que desarrolló la app, se enfocará a los temas vinculados con "derecho del consumidor" y así abandonará la idea litigar en tribunales usando inteligencia artificial. Afirmó que tuvo "presiones" del sector y que lo amenazaron con encarcelarlo.

La compañía Donotpay anunció días atrás la implementación del “primer abogado robot del mundo”, en el marco de un juicio por exceso de velocidad en Estados Unidos.

La startup fue fundada en 2016. En un primer momento, ayudaba a los usuarios a argumentar contra multas de tránsito y a pedir indemnizaciones a compañías aéreas a través de textos predeterminados. 

La app, basada en inteligencia artificial, propone dictar las respuestas a los acusados a través de un auricular conectado por bluetooth, y reemplazar a los abogados.

Sin embargo, el CEO Joshua Browder anunció que la compañía se enfocará a los temas vinculados con "derecho del consumidor" y así abandonará -por ahora- la idea litigar en tribunales usando inteligencia artificial.

 

De este modo, la app desistió de intervenir en el juicio que se iba a llevar adelante el próximo 22 de febrero y ahora se enfocará en “reducir las facturas médicas, cancelar suscripciones, disputar informes de crédito”, entre otras cosas.
 

 

“Malas noticias: después de recibir amenazas de los fiscales del Colegio de Abogados del Estado, parece probable que me encarcelen durante 6 meses si cumplo con llevar a un abogado robot a una sala física”, afirmó en su cuenta de la red social Twitter.

A nivel local, la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN) criticó la app y dijo que este tipo de programas “diseñados para reemplazar a los diferentes actores del servicio de justicia" tienen como propósito “des-humanizar al Poder Judicial" y transformar al derecho en “una ciencia técnica, en donde un algoritmo decida la estrategia jurídica-sin empatizar con la persona a quien representa-“.

De este modo, la app desistió de intervenir en el juicio que se iba a llevar adelante el próximo 22 de febrero y ahora se enfocará en “reducir las facturas médicas, cancelar suscripciones, disputar informes de crédito”, entre otras cosas.

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486