17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024

Los tribunales funcionan por importaciones

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ordenó que se sustancie durante la feria judicial una cautelar para que la Aduana se abstenga de exigir la declaración en el Sistema Integrado de Monitoreo de Importaciones (SIMI) con el estado de “salida”, y la autorización de licencia no automática sobre mercadería que esta paralizada en el puerto.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal hizo lugar a una apelación y ordenó que se trate durante enero una medida cautelar solicitada por una empresa importadora, que alegó perjuicios económicos por hallarse mercadería paralizada en el puerto de Buenos Aires

En la causa “Brugi SRL c/ EN- Ministerio de Producción - SC y Otro s/ Proceso de Conocimiento”, la actora pretendía que se intime a la AFIP-DGA a que se abstenga de exigir la declaración en el Sistema Integrado de Monitoreo de Importaciones (SIMI) con el estado de “salida”, así como la autorización de licencia no automática respecto a las operaciones denunciadas.

Esas operaciones estaban vinculadas a mercadería “paralizada en el Puerto de Buenos Aires” y, si no se trataba el pedido, ello acarrearía “perjuicios económicos y financieros”.

 

Para la Cámara estaban acreditas “las razones de urgencia que determinan la habilitación de la feria judicial” que, en principio “son solamente aquellas que entrañan para los litigantes un riesgo cierto e inminente de ver frustrados los derechos para cuya tutela se requiere la protección judicial”

 

Tras ser rechazado el pedido el primera instancia., la Sala de Feria del Tribunal de Apelaciones, sin pronunciarse “sobre la admisibilidad o improcedencia de la tutela cautelar requerida por la actora”, ordenó que el pedido sea sustanciado durante el receso veraniego.

Los jueces Carlos Grecco, Jorge Argento y Sergio Fernández consideraron que estaban acreditas “las razones de urgencia que determinan la habilitación de la feria judicial” que, en principio “son solamente aquellas que entrañan para los litigantes un riesgo cierto e inminente de ver frustrados los derechos para cuya tutela se requiere la protección judicial”.

Los magistrados recordaron que la legislación admite la habilitación de la feria judicial ante “la existencia de un supuesto que no admita demora, es decir que se trate de diligencias urgentes que -de esperar a que concluya este período inhábil- podrían tornarse ineficaces u originar graves perjuicios a los litigantes”, por lo que en la causa se hallaba configurada “una situación de hecho que no admite demora”.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486