La Legislatura de la provincia de Buenos Aires convirtió en ley el proyecto que elimina el pago de la sobretasa de Justicia, cuya recaudación terminaba en la Caja de Abogados.
La iniciativa fue presentada por el bloque de Unión por la Patria y en sus argumentos se detalló que el pago se creó en los inicios del funcionamiento de la Caja de Previsión Social para Abogados, con el fin de financiar las jubilaciones de los primeros profesionales que pasaban al retiro.
El proyecto modifica también el artículo 5 de la Ley 6716, que regula el régimen de la Caja de Previsión Social para Abogados. Específicamente, establece que los pagos por viáticos, gastos de representación o cualquier otra suma mensual que perciban los directores de la entidad no podrán exceder el monto equivalente a un haber jubilatorio mínimo.
Sin embargo, con el paso del tiempo, se convirtió en un ingreso fijo que representaba el 2,38 por ciento de los fondos totales de esa caja, equivalentes a unos 1.493 millones de pesos según el balance más reciente, aseguraron.
El proyecto modifica también el artículo 5 de la Ley 6716, que regula el régimen de la Caja de Previsión Social para Abogados. Específicamente, establece que los pagos por viáticos, gastos de representación o cualquier otra suma mensual que perciban los directores de la entidad no podrán exceder el monto equivalente a un haber jubilatorio mínimo.
Esta disposición responde a críticas sobre el manejo de fondos, ya que, según datos revelados por los senadores basados en planillas de gastos, el directorio —compuesto por 43 miembros— destinó 756 millones de pesos a viáticos en el ejercicio anterior.
Esta cifra superaba incluso los 673 millones recaudados por la sobretasa en ese período, y se sumaban otros egresos millonarios en traslados, alojamiento y actividades de relaciones públicas, totalizando alrededor de 1.200 millones en conceptos como refrigerios y movilidad.
Tanto la Caja de Previsión Social para Abogados como el Colegio de Abogados expresaron un rechazo rotundo a la iniciativa, calificándola de "intempestiva".
Los directores de la caja advirtieron que esta eliminación podría "afectar la estructura de ingresos del régimen previsional", lo que a su vez impactaría en la reducción de haberes jubilatorios, subsidios y asignaciones destinadas a los afiliados y sus familias.
En respuesta, recurrieron a instancias superiores, informando de la situación a la Coordinadora de Cajas a nivel nacional y provincial, así como al Consejo Coordinador de Cajas de Abogados, en busca de apoyo para mitigar los efectos.