03 de Diciembre de 2025
Edición 7348 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 04/12/2025
Otra vez las alucinaciones judiciales

Gol en contra por usar mal ChatGPT

Un tribunal federal de Puerto Rico sancionó a los abogados de la Puerto Rico Soccer League y deberán pagar más de 24 mil dólares en honorarios, tras presentar escritos con citas jurídicas falsas, presuntamente generadas por inteligencia artificial.

(IA Meta)
Por:
Santiago
Rubin
Por:
Santiago
Rubin

El Tribunal de Distrito de Puerto Rico, a cargo del juez Raúl M. Arias-Marxuach, impuso sanciones económicas a dos abogados que actuaban en representación de la Puerto Rico Soccer League en la disputa contra la Federación Puertorriqueña de Fútbol, la FIFA y la CONCACAF.

La resolución ordena el pago de 24.492,10 dólares en concepto de honorarios y costos legales a las partes demandadas, tras constatar que los letrados presentaron escritos con más de cincuenta citas jurídicas erróneas o inexistentes.

“En sus respuestas, los demandados alegaron que los demandantes habían cometido múltiples errores de citación y alegaron que habían utilizado inteligencia artificial generativa para redactar estas mociones.”, analizó el magistrado.

Los documentos cuestionados incluían referencias a jurisprudencia inexistente, lo que motivó que el tribunal emitiera una orden para que los abogados explicaran su conducta. Ante la falta de justificación, la sanción se basó en la violación a las Reglas de Conducta Profesional y a la Regla 11 del procedimiento civil federal.

 

“Los demandantes negaron haber usado inteligencia artificial generativa. Sin embargo, la gran cantidad de citas inexactas o inexistentes sugiere lo contrario. En cualquier caso, las violaciones del Fed. R. Civ. P. 11 y las normas éticas aplicables ocurrieron independientemente de si fueron causadas por el uso indebido de la inteligencia artificial generativa o por otros medios. Este comportamiento contrasta con varios de los casos citados anteriormente, donde varios abogados que enfrentaban sanciones ofrecieron una explicación de sus errores”

Si bien la suma reclamada inicialmente superaba los 58 mil dólares, el tribunal aplicó una reducción del 60% al considerar la capacidad económica de los sancionados y el efecto disuasivo que ya generó el caso, de amplia repercusión nacional.

“Los demandantes negaron haber usado inteligencia artificial generativa. Sin embargo, la gran cantidad de citas inexactas o inexistentes sugiere lo contrario. En cualquier caso, las violaciones del Fed. R. Civ. P. 11 y las normas éticas aplicables ocurrieron independientemente de si fueron causadas por el uso indebido de la inteligencia artificial generativa o por otros medios. Este comportamiento contrasta con varios de los casos citados anteriormente, donde varios abogados que enfrentaban sanciones ofrecieron una explicación de sus errores.”, se fundó en la sentencia.

Según el juez, la medida busca disuadir el uso irresponsable de estas herramientas en el litigio judicial, sin imponer cargas excesivas a los sancionados.

De esta manera, el tribunal dispuso que los abogados deberán abonar 6.732 dólares a la CONCACAF, 12.401 a la FIFA y 5.357 a la Federación Puertorriqueña de Fútbol, completando el monto total fijado.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Cuidado con el mal uso de la IA
Chanta-GPT
Citas y jurisprudencia falsa
Abogados: cuidado con la IA
Responsabilidad legal en tiempos de IA
¿Y si la culpa fue del algoritmo?

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486