Un nuevo fallo de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos limitó la facultad de los jueces federales para suspender temporalmente órdenes ejecutivas del presidente, abriendo el debate entorno a la esencia de la democracia.
El caso surge a raíz de tres demandas interpuestas contra una orden ejecutiva del presidente Trump que limita la ciudadanía en determinados supuestos a personas que inclusive nacieron en el país, lo que fue bloqueado por distintos jueces que entendieron que era inconstitucional.
La discusión giró en torno a la posibilidad de los jueces de emitir ordenes “universales” que afecten a nivel nacional a personas que inclusive no eran parte del litigio.
En tal sentido la Corte no se expidió sobro la cuestión constitucional de la orden ejecutiva bloqueada y el tema de la ciudadanía, sino que se limitó a analizar la extensión de los remedios permitidos por ley.
“Estas medidas cautelares -conocidas como «medidas cautelares universales»- probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales”
Así fue que explicaron que “Tradicionalmente, los tribunales dictaban mandamientos judiciales que prohibían a los funcionarios del ejecutivo aplicar una ley o política impugnada sólo contra los demandantes en el pleito”, sin embargo, actualmente los magistrados “se arrogan la facultad de prohibir la aplicación de una ley o política contra cualquier persona”.
En tal sentido concluyeron en que “Estas medidas cautelares -conocidas como «medidas cautelares universales»- probablemente exceden la autoridad equitativa que el Congreso ha otorgado a los tribunales federales”
Por ello en un fallo de 119 fojas y con posición dividida (6 contra 3) suspendieron las medidas otorgadas en esos procesos.
El caso resulta relevante también en Argentina, donde el gobierno actual ha enfrentado gran resistencia en los tribunales para cada una de sus medidas, desde la limitación del derecho a huelga, la declaración de servicios públicos, la reforma laboral, la integración de la Corte, hasta la reciente cautelar contra el decreto que suspendía el Día del Trabajador Estatal, entre otros.
Temática que lleva a preguntarse si la justicia ¿protege o impide? en nuestro país como se analizó desde Diario Judicial en esta otra nota.
Es que gran parte de la población en ambos países votó por un tipo de medidas que luego no se logran materializar por el freno judicial, generando en la población posiciones encontradas entre quienes consideran que es contrario a la democracia porque no se permite gobernar al candidato con mayor legitimación, frente a quienes también lo consideran contrario a la democracia, pero porque se llega a esas decisiones saltando el Congreso.