14 de May de 2024
Edición 6964 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/05/2024

Suspensión y jury en puerta

La Corte bonaerense suspendió por 90 días al juez de Garantías N° 4, Juan Pablo Masi, por incumplimiento de deberes de funcionario público. Además, exhortó al Procurador General a que evalúe con premura los hechos oportunamente investigados en el expediente.

La Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires resolvió licenciar por 90 días al Juan Pablo Masi, titular del Juzgado de Garantías Nº 4 del departamento judicial La Plata, por "incumplimiento de los deberes de funcionario público reiterados y prevaricato".

La causa se inició a partir de las actuaciones disciplinarias por las presuntas irregularidades en el desempeño de Masi y la comunicación realizada por la jueza Marcela Garmendia, titular del Juzgado de Garantías N° 5. Puntualmente, los miembros del Superior Tribunal piden que se revise sus actuaciones en una causa en la que absolvió al ex Gobernador, Daniel Scioli, y al ex titular del Instituto Provincial de Loterías y Casinos, Luis Alberto Peluso. 

La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.​

En su resolución, los jueces de la Corte provincial le solicitaron al Procurador General, Julio Conte Grand, que “evalúe con premura los hechos oportunamente investigados” para que impulse, si es necesario, el juicio político en contra de Masi. 

La causa que le valió la suspensión a Masi data del año 2009 donde, según la fiscal Cecilia Corfield, existieron irregularidades en el sobreseimiento de Daniel Scioli. La funcionaria del Ministerio Público Fiscal expuso ante el Superior Tribunal que la causa muestra dictámenes contradictorios que deben ser revisados.

"Surge la imperiosa necesidad de adoptar en el ámbito de las facultades de superintendencia del Tribunal, acciones de carácter urgente que permitan evitar la repetición de nuevos hechos reprochables, como así también garantizar la efectividad de la investigación en las distintas esferas de responsabilidad comprometidas en el ejercicio de la actividad jurisdiccional, sin perjuicio de la oportuna intervención del Jurado de Enjuiciamiento",sostiene la resolución firmada por los magistrados.

La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley.​

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486