19 de Junio de 2024
Edición 6990 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/06/2024
El juez del caso Pablo Moyano

Jury y apartamiento para Carzoglio

El jurado de enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar por 90 días a Luis Carzoglio, el magistrado que rechazó el pedido de detención de Pablo Moyano, en el marco de una causa donde se investiga sus vínculos con la barrabrava de Independiente.

Por unanimidad, el jurado de enjuiciamiento a magistrados de la provincia de Buenos Aires resolvió apartar de su cargo al juez Luis Carzoglio por 90 días por una supuesta violación de los deberes de funcionarios público.

Carzoglio quedó en el ojo de la tormenta cuando rechazó el pedido de detención que el fiscal Sebastián Scalera pidió para Pablo Moyano, en el marco de una causa donde se investiga su supuesto liderazgo en una asociación ilícita junto con la barra brava del club Independiente.

 

Los pedidos de apartamiento fueron por parte de Julio Conte Grand, Procurador General de la provincia de Buenos Aires, y Mateo Laborde, presidente del Colegio de Abogados bonaerense.

 

La solicitud de desplazar al magistrado contó con el visto bueno de todos los miembros del Tribunal presentes: son el presidente de la Corte Suprema de la Provincia, Eduardo Pettigiani, presidente de la Corte provincial,  el senador oficialista Marcelo Pacífico, los diputados Marcelo Daletto y Sandra Paris y los representantes del Colegio de Abogados de la Provincia, Jorge Martínez, Carlos Irisarri, Jorge Álvarez y Pedro Arbini Trujillo.

Por otra parte, los diputados del Frente Renovador Jorge D´Onofrio y Pablo Garate se ausentaron de la votación y desde el inicio del proceso manifestaron su postura en contra del juicio a Carzoglio.

El juez de garantías de Lomas de Zamora fue acusado de "abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios público, incompetencia o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones, irregularidades en los procedimientos a su cargo, realización de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone y parcialidad manifiesta".

Puntualmente, se le adjudica haber dictado orden de allanamiento de 18 propiedades sin fecha, lo que derivó en la nulidad de los procedimientos y prisiones preventivas conexas y otorgar beneficios procesales para presos de expedientes ajenos.

Los pedidos de apartamiento fueron por parte de Julio Conte Grand, Procurador General de la provincia de Buenos Aires, y Mateo Laborde, presidente del Colegio de Abogados bonaerense.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486