12 de Diciembre de 2024
Edición 7111 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 13/12/2024
Supo donde estaba el expediente por la perención de instancia

Expediente perdido no caduca

Un juzgado ordinario se declaró incompetente y remitió las actuaciones a la justicia federal donde se terminó declarando la caducidad de instancia de oficio. La alzada revocó la decisión ya que nunca se notificó a la parte de la radicación del expediente ante el nuevo juez.

(Imagen generada por IA con tecnología DALL-E 3)

En un proceso de interdictos iniciado por una municipalidad, el juzgado ordinario se había declarado incompetente y la causa se remitió a otro juzgado, del fuero federal, donde el tiempo pasó y no se impulsó el proceso, razón por la cual, el nuevo juez terminó declarando la caducidad de instancia de oficio.

Contra esta decisión en los autos “Municipalidad de La Matanza c/ P. V. R. s/ Interdictos / ordinario”, apeló la parte actora, cuestionando que la causa se había iniciado ante el Juzgado Contencioso Administrativo N° 1 de Morón y tras la incompetencia se remitió a la Justicia Federal de San Martin, “donde perdió el contacto con la causa, lo que hizo imposible saber dónde recaería finalmente”.

Según explicó, tampoco se le notificó del nuevo juez que entendería en el caso como para que se presente y de impulso nuevamente, por lo cual el expediente salió de su órbita de control, lo que no podía entenderse como un abandono voluntario como lo consideró la jueza de grado.

Así fue que se quejó de que no estaba configurado el presupuesto del art. 310 CPCC, por lo que debía dejarse sin efecto la declaración de caducidad.

 

Si bien transcurrió en exceso el plazo de 6 meses, “debe repararse en que la parte actora no fue notificada de la radicación de las actuaciones como lo exige el Art. 135 del citado, lo que constituye un impedimento a la declaración de caducidad de la instancia”

 

El expediente terminó ante la Sala I de la Cámara Federal de San Martin, donde fue revisado por los jueces Marcelo Darío Fernández y Marcos Morán, quienes optaron por revocar la resolución apelada, sin costas.

Señalaron que “la caducidad de instancia es un instituto procesal que tiende a sancionar la falta de diligencia o inactividad de las partes, y su fundamento radica en la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad jurídica”.

Por lo tanto, su interpretación era restrictiva, y en este caso,  tras la declaración de incompetencia, se remitió la causa por conexidad con otro expediente al Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal N° 2, donde se ordenó que previo a todo trámite se debía digitalizar el expediente en papel y remitirlo al mail del juzgado, pasa posteriormente directamente pasar a la caducidad de oficio.

Entonces, si bien transcurrió en exceso el plazo de 6 meses, “debe repararse en que la parte actora no fue notificada de la radicación de las actuaciones como lo exige el Art. 135 del citado, lo que constituye un impedimento a la declaración de caducidad de la instancia”.

Concluyeron así en que la falta de notificación era un obstáculo para decretar la caducidad, sumado a que “el envío por el Juzgado de Morón de las copias digitalizadas, debía hacerse al mail oficial de la Secretaría, ajeno al acceso y control de la parte actora”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Sin gastos, sin caducidad y sin prescripción
Beneficio triple
El sistema "no tomo" el escrito y las juezas "no tomaron" el argumento
El "error" del sistema no te salva de la caducidad
Perspectiva de discapacidad
Vulnerables ante la caducidad
La actividad extrajudicial como impulso procesal
A la caducidad con reglas justas

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486