29 de Febrero de 2024
Edición 6916 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/03/2024

Los honorarios no se amontonan

En el marco de una actuación conjunta de dos abogados, la Cámara del Crimen declaró nula la decisión que reguló los honorarios por considerarlos bajos por no haber efectuado la distinción de tareas.

En la causa "S., C. D. s/honorarios", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional declaró la nulidad de la decisión recurrida, en el marco de una causa donde se reclamó la regulación de los honorarios de los letrados que participaron en el proceso.

La decisión apelada fijó en la suma de 30 UMAs los honorarios profesionales de los abogados demandantes “por su actuación en forma conjunta” en carácter de letrados defensores de C. D. S.. Los letrados consideraron bajos los estipendios discernidos. 

 

 

En el presente caso, sostuvieron los camaristas, “se han regulado los honorarios de los abogados de manera conjunta y sin formular la distinción prevista en la ley, motivo por el cual corresponde declarar la nulidad del auto dictado en la instancia anterior”.

 

 

El Tribunal integrado por Juan Esteban Cicciaro y Mariano Scotto señaló que la Ley 27.423 de Honorarios Profesionales de Abogados, Procuradores y Auxiliares de la Justicia Nacional y Federal, en su artículo 14, regula este tipo de cuestiones.

Concretamente, la ley sostiene que “en caso de que en el juicio intervenga más de un abogado o procurador por una misma parte se considerará a los efectos arancelarios como un solo patrocinio o representación y se regularán los honorarios individualmente en proporción a la tarea cumplida por cada uno”. 

En el presente caso, sostuvieron los camaristas, “se han regulado los honorarios de los abogados de manera conjunta y sin formular la distinción prevista en la ley, motivo por el cual corresponde declarar la nulidad del auto dictado en la instancia anterior”.

De esta manera, los magistrados declararon la nulidad de la decisión y remitieron las actuaciones al juzgado de origen para que se vuelva a calcular los honorarios de los demandantes.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486