29 de Febrero de 2024
Edición 6916 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/03/2024

Jurados de YouTube

Tras la decisión de transmitir los juicios por jurados, el Poder Judicial de Río Negro registró una audiencia récord en su canal de YouTube. El caso que obtuvo 35.780 vistas. Las reglas para la difusión.

El Poder Judicial de Rio Negro registró un récord de más de 3000 suscriptores en YouTube y tiene 385 videos publicados. El año pasado se realizaron 27 transmisiones en vivo de seis juicios por jurados: tres de Bariloche y otros tres de Cipolletti.

Cada juicio implica al menos cinco transmisiones: instrucciones iniciales, alegatos de apertura, alegatos de cierre, instrucciones finales y veredicto. A pesar de que los alegatos de apertura y el veredicto son las instancias que más requiere el periodismo, las instrucciones son solicitadas por estudiantes de derecho, cátedras de abogacía y magistrados. 

Por ese motivo, la Dirección de Comunicación Judicial resolvió incluir las instrucciones dentro de las transmisiones, por su utilidad en materia de capacitación.

 

 

La difusión en vivo se utiliza únicamente para las partes del proceso en las que no se genera prueba, esto es los alegatos de apertura, cierre, las instrucciones y el veredicto.

 

 

La modalidad garantiza la publicidad en un instituto de participación ciudadana como lo es el juicio por jurado. Principalmente permite el trabajo periodístico sin necesidad de la presencia física en la sala, que además tiene un espacio limitado. 

El ecosistema de medios actual requiere que portales de distintas localidades de Río Negro cuenten con información de los casos, sobre todo cuando pertenecen a la categoría de casos conmocionantes, como muchos de los que se juzgaron en 2023.

Además de la prensa, la ciudadanía puede seguir los juicios en vivo, organizaciones sociales y familiares, sin necesidad de trasladarse a la ciudad cabecera en la que se desarrollan las audiencias.

El Poder Judicial comenzó a realizar las transmisiones sin costo alguno, puesto que se organizaron con el equipamiento que ya contaban las áreas de Comunicación del STJ y la Procuración: dos cámaras, dos trípodes y una computadora portátil. El software utilizado es de licencia libre. Únicamente hubo que capacitar a dos agentes de otros organismos para la cuestión técnica. 

Los delegados y delegadas de Comunicación, durante un juicio por jurados, deben abastecer de información a la prensa de la parte probatoria que no se transmite, organizar las acreditaciones y la logística con la Oficina Judicial, además de atender la tarea diaria en lo que hace a la comunicación institucional y de otros fueros.

Las seis transmisiones que se hicieron este año bajo la modalidad descripta, contabilizan un total de 60.403 vistas.

El caso en el que se juzgó el homicidio de Facundo Castillo en Cipolletti, que ingresa en la categoría de caso conmocionante, registró más de la mitad de las vistas: 35.780 El caso que tuvo como víctima a Eduarda Santos en Bariloche tuvo 4.238 vistas. En cuanto a las áreas geográficas, el 91 por ciento se conectó desde la Argentina y el resto desde Brasil, país al que pertenecía la víctima.

Otro homicidio de Bariloche que se transmitió fue el de Ricardo Herrera, de menor impacto en los medios. Registró 3.395 vistas. El femicidio de Patricia Rendón que ocurrió en Catriel pero se juzgó en Cipolletti también fue un caso conmocionante con vistas no solo en la localidad petrolera sino en Bolivia, por la nacionalidad de la víctima. Registró 12.600 vistas.

El caso de Brian Quinchagual de Bariloche registró 2.536 vistas y el de Christian Valdebenito, también un homicidio pero en Cipolletti, 1.854 vistas.

En todos los casos la mayor parte del público provino de las propias redes sociales del Poder Judicial y del grupo de Whatsapp que se utiliza para difundir la información entre las y los periodistas.

Más de la mitad de las fuentes de tráfico de esa información correspondieron a sitios externos: redes sociales y también portales de noticias que insertan la transmisiones en sus sitios web. Le siguen las fuentes directas, es decir las personas que están suscriptas o que ingresaron directamente al canal de YouTube y, en tercer lugar, las búsquedas aleatorias.

Entre los sitios de fuentes externas se consigan los portales de noticias de la región y las redes sociales del Poder Judicial. Principalmente el acceso se produjo a través de link compartido por Whatsapp, aunque hubo ingresos por Instagram, Facebook y Twitter.

Las áreas de Comunicación del Poder Judicial y de la Procuración, sobre la base de decisiones del Superior Tribunal de Justicia (STJ) contenidas en resoluciones y acordadas, transmiten los juicios por jurados y otras audiencias que concitan el interés público.

La difusión en vivo se utiliza únicamente para las partes del proceso en las que no se genera prueba, esto es los alegatos de apertura, cierre, las instrucciones y el veredicto.

 

 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486