18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Las "fake news" no tienen cautela

La Cámara Civil y Comercial Federal confirmó una sentencia que rechazó la cautelar impulsada por un hombre y su grupo familiar buscando eliminar notas periodísticas que lo vinculaban con el narcotráfico y la compra de vacunas contra el covid. Para la alzada, la mera invocación de la falsedad de las noticias no era suficiente

( OreNyee| vecteezy.com)
Por:
Sebastian
G.
Onocko
Por:
Sebastian
G.
Onocko

Los camaristas Guillermo Alberto Antelo y Eduardo Daniel Gottardi, a cargo de la Sala III de la Cámara civil y comercial Federal desestimaron el recurso interpuesto por la parte actora, confirmando la sentencia del Juzgado 3, secretaría 5 que rechazó una medida cautelar que pretendía parar la difusión de información que vinculaba al hombre con el narcotráfico.

El sujeto interpuso la acción en su nombre y junto a su esposa en representación también de sus hijas, contra el ENACOM (Ente Nacional de Comunicaciones), los buscadores Google y Yahoo y los portales de noticias “Diario News Online Mendoza”, “Editorial Diario Capital S.A.”, “Nova Mar del Plata”, “La Política Online S.A.”, “Diario La Verdad S.A.” y “Noticias -Editorial Perfil S.A.”.

En concreto pretendía el cese de la difusión de publicaciones que le atribuían hechos y vínculos ilegales relacionados al tráfico de drogas y medicamentos que consideraba falsos, que se prohibición de que en los medios de comunicación masiva se refieran a su persona por esos hechos (bozal legal) y el bloqueo preventivo de los sitios web identificados, todo lo cual debía a su vez ser comunicados a los medios nacionales.

 

Si el sujeto pretendía suprimir contenidos “estaba obligado a demostrar que su situación permite suprar la “fuerte presunción de inconstitucionalidad” que pesa sobre la censura” ya que la restricción de la URLs cuestionadas implicaba restringirle a un universo de usuarios de la red el acceso a información, por lo que la mera alusión a la falsedad de la noticia no era suficiente para acreditar la verosimilitud del derecho, como tampoco lo era invocar genéricamente derechos personalísimos sin diferenciarlos

 

El caso se caratuló “G., A. F. y otros c/ Google Inc y otros s/ medida autosatisfactiva” y llegado a la Cámara, la alzada identificó que el material cuestionado consistía en cinco artículos periodísticos de distintos portales y un comentario de un usuario en la red social Facebook que se referían al demandante, y si bien se identificó que solo en uno se alude a la sospecha de un vínculo con el narcotráfico, los demás se referían más bien a sus antecedentes laborales y su supuesta participación en la delegación que viajó a Rusia para adquirir las vacunas contra el Covid-19.

En tal sentido si el sujeto pretendía suprimir contenidos “estaba obligado a demostrar que su situación permite suprar la “fuerte presunción de inconstitucionalidad” que pesa sobre la censura” ya que la restricción de la URLs cuestionadas implicaba restringirle a un universo de usuarios de la red el acceso a información, por lo que la mera alusión a la falsedad de la noticia no era suficiente para acreditar la verosimilitud del derecho, como tampoco lo era invocar genéricamente derechos personalísimos sin diferenciarlos.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Derecho a la confidencialidad
El sobreseimiento no justifica el olvido
Remitió al precedente "Denegri"
Las torturas en video no tienen olvido
Lo acusaban de delitos y solo fue testigo en la causa
Sin olvido pero con desindexación
El hombre aseguró que no había causa en su contra
Escrache virtual sin olvido

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486