04 de Octubre de 2024
Edición 7064 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 07/10/2024
¿Libertad de expresión, discriminación o negocios?

No twitteen para asustar

La red social de Elon Musk acusó a las organizaciones CCDH por espantar a las empresas que publicitan en su plataforma a través de supuestos informes falsos sobre discursos de odio en "X", lo que calificaron como un "intento de sofocar la libertad de expresión".

X Corp, más conocido como la red social Twitter (Ahora solo “X”), demandó a dos organizaciones conocidas como CCDH US y CCDH UK (Center For Countering Digital Hate o Centro para contrarrestar el odio digital) a quienes acusó de ser organizaciones activistas disfrazadas de agencias de investigación, financiadas y apoyadas por organizaciones desconocidas, individuos y potencialmente incluso gobiernos extranjeros con vínculos con empresas de medios de comunicación que habrían iniciado una “campaña de miedo” para ahuyentar a los anunciantes de la plataforma.

Pero además reclamaron que eso se realizó realizándose una serie de “actos ilícitos” diseñados para obtener acceso indebido a datos corporativos protegidos para que pudieran elegir entre cientos de millones de mensajes publicados cada día en X y “afirmar falsamente que tenía apoyo estadístico que mostraba que la plataforma está abrumada con contenido dañino”.

 

Acusan a las demandadas de violar los términos y condiciones de X Corp y de convencer a un tercero “desconocido” de que incumpliendo sus obligaciones contractuales compartiera indebidamente las credenciales de acceso a una base de datos segura a la cual accedió para extraer información sin autorización

 

En su demanda acusan a las demandadas de violar los términos y condiciones de X Corp y de convencer a un tercero “desconocido” de que incumpliendo sus obligaciones contractuales compartiera indebidamente las credenciales de acceso a una base de datos segura a la cual accedió para extraer información sin autorización, citando luego en forma selectiva los datos obtenidos para hacer creer a las empresas de que la red social estaba llena de ese contenido y que debían dejar de anunciarse en la plataforma.

 

 

En respuesta a los informes elaborados por las demandadas, algunas empresas dejaron de invertir en publicidad en X, dañando de forma directa a X Corp en decenas de millones de dólares de ingresos publicitarios lo que se probaría en juicio, ya que “su presión continua sobre las marcas es un intento de sofocar la libertad de expresión en la plataforma X”.


 

La red social de la X expuso que la conducta de CCDH tenía un historial similar no solo para combatir el odio sino también para censurar otros puntos de vista en las redes sociales, targiversando información y exigiendo luego a proveedores de las plataformas que expulsen a personas silenciando sus puntos de vista sobre temas debatidos como el cambio climático, las vacunas COVID-19 o la salud reproductiva, contrariando la libertad de expresión según sus ideas.

También afirmaron que en respuesta a los informes elaborados por las demandadas, algunas empresas dejaron de invertir en publicidad en X, dañando de forma directa a X Corp en decenas de millones de dólares de ingresos publicitarios lo que se probaría en juicio, ya que “su presión continua sobre las marcas es un intento de sofocar la libertad de expresión en la plataforma X”.


 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Criptomonedas y tweets
Un meme de alto valor
Diario Judicial publica la demanda completa
Los twitts de Elon vienen con reclamos
El Juzgado luego cotejó imágenes con la base del Renaper
Atrapando antisemitas en las redes
Diputada y ciudadana, por separado
No hay inmunidad para Twittear

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486