28 de May de 2024
Edición 6975 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 29/05/2024
Art. 722 CCCN

Divorciados bajo cautelar

La Cámara Civil y Comercial de La Plata revocó la decisión que rechazó medidas cautelares genéricas en el marco de un divorcio para identificar los bienes gananciales. El Tribunal intimó a una de las partes y libró mandamientos de constatación

(Sirijit Jongcharoenkulch | vecteezy.com)

En el marco de un proceso de divorcio, la actora solicitó que se dispongan las medidas de seguridad pertinentes para evitar la eventual disposición de los bienes que figuraban en titularidad del demandado, sin embargo el juez de la causa rechazó la cautelar por entender que la presentación se realizó en forma genérica sin especificar el tipo de medida, ni la verosimilitud en el derecho, el peligro en la demora o las pruebas que permitan al juez formar convicción para su dictado, además de mandar a tramitar la etapa previa por al pretensión principal de determinar el carácter de los bienes.

Tal decisión en autos caratulados “L. C. M. E. c/ S. J. O. s/ Legajo De Apelación”, generó que la actora apele lo decidido primero porque la propia ley 12569 en su art. 11 descartaba la etapa previa, y respecto de la medida cautelar entendió que el juez se equivocaba puesto que la compleja composición del patrimonio conyugal descripta en los hechos presuponía la existencia de un riesgo de enajenación de bienes, cuestionando así que no se juzgue el caso con perspectiva de género y que no se dicte una medida aunque la misma no se haya especificado.

La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata, integrada por Jaime Oscar López Muro y Ricardo Daniel Sosa finalmente hizo lugar parcialmente a la apelación intimando al demandado para que en un plazo de 5 días presente el detalle de los bienes propios y gananciales para que la cónyuge evalúe las acciones que correspondan y en paralelo se libraron mandamientos de constatación para individualizar a los ocupantes de los inmuebles e inventariar los bienes existentes, intimándose a los ocupantes a acompañar las copias de contratos de alquiler y por último también se dispuso la anotación de litis sobre los inmuebles denunciados.

 

Las medidas cautelares que se fundan en lo dispuesto en el art. 722 CCCN tienden a proteger la integridad de los bienes de la comunidad y garantizar los derechos que eventualmente pudieran corresponderle al cónyuge que las obtuvo cuando se proceda a su liquidación

 

Para los camaristas, “las medidas cautelares que se fundan en lo dispuesto en el art. 722 CCCN tienden a proteger la integridad de los bienes de la comunidad y garantizar los derechos que eventualmente pudieran corresponderle al cónyuge que las obtuvo cuando se proceda a su liquidación”, protegiendo así la ganancialidad y salvaguardando el patrimonio de que las solicitas frente a posibles acciones del otro cónyuge que puedan poner en peligro sus derechos.

Aclararon que la petición de parte debe ser concreta, no bastando la petición genérica lo que en el caso imponía el deber de actuar con cautela, pero que la tramitación del divorcio y la acreditación del vínculo ya acreditaban la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora que aparecían ínsitos en la propia naturaleza de la petición.

En el caso ante un divorcio y el estado de indivisión post comunitaria de los bienes de la comunidad se justificaba una medida asegurativa, que ante la existencia de inmuebles que se desconocen si son gananciales correspondía librar las ordenes decididas.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Artículo 34 del Código Procesal Penal Federal
Con violencia no hay acuerdo
Divorcio y convenio regulador
Lo convenido es ley
Restricción de capacidad, divorcio y ¿falta de legitimación?
Una decisión sostenida
Ocurrió en San Juan
Procesos divorciados

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486