17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024
Efectos de las medidas cautelares

No se inhiba tanto

En un proceso una parte peticionó que la inhibición general de bienes decretada sea comunicada a la AFIP, pero los magistrados denegaron esa petición por exceder del objeto de la cautelar. El fallo apuntó que la medida ya adquiere publicidad con su inscripción en el registro.

En el marco de un proceso ordinario, donde se decretó una medida de inhibición general de bienes contra los demandados el actor pretendía que esa medida sea comunicada a la Administración General de Ingresos Públicos, lo que fue descartado por el magistrado de grado.

Fue en el expediente caratulado “G., H. D. c/ Cicare S.A. y Otros s/Ordinario”, donde el actor no contento con lo decidido apelar la resolución ya que a su entender la comunicación al ente recaudador debía decretarse.

 

 

El accionante pretendía que el servicio aduanero conozca la medida decretada ya que era un derecho de ese servicio el de poder exigir una determinada solvencia a los importadores y exportadores

 

 

El accionante pretendía que el servicio aduanero conozca la medida decretada ya que era un derecho de ese servicio el de poder exigir una determinada solvencia a los importadores y exportadores, pero tal argumento no fue suficiente para convencer a los jueces de la Sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial.

Ya que los magistrados de la segunda instancia consideraron desestimar el recurso de apelación y confirmar el decisorio en crisis, ya que “la inhibición general de bienes prevista por el art. 228 afecta la libre disponibilidad de los derechos reales sobre los bienes registrables que componen el patrimonio de una persona. Por lo tanto, no se trata de una medida que afecte la libre capacidad de las personas, sino que afecta sus bienes en lo que hace a su disponibilidad”.

 

 

La comunicación de la medida de inhibición al organismo fiscal “extralimita la naturaleza y función del instituto ya que sólo está prevista respecto de los bienes inmuebles, muebles registrales y derechos reales sobre ellos; no es una medida contra la persona

 

 

Los camaristas Alejandra Noemi Tevez, Rafael Francisco Barreiro y Ernesto Lucchelli agregaron que “sus efectos alcanzan solo a aquellos bienes que cuentan con algún tipo de registración, y exista la posibilidad de individualizarlos a través de inscripciones en los respectivos registros, otorgándole publicidad”, por lo que la comunicación de la medida de inhibición al organismo fiscal “extralimita la naturaleza y función del instituto ya que sólo está prevista respecto de los bienes inmuebles, muebles registrales y derechos reales sobre ellos; no es una medida contra la persona, sino una limitación de la facultad de disponer de ciertos bienes, pudiendo generar perjuicios desproporcionados en relación al legítimo interés del pretensor”.

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
10 años de espera son demasiados
Las inhibiciones no son eternas
La decisión fue confirmada por la Cámara Federal de Resistencia.
Mercado de cautelares
La plataforma le había suspendido la cuenta
Sin insignias ni cautelar

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486