09 de Diciembre de 2024
Edición 7108 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/12/2024

Esa inhibición no es mía

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba hizo lugar al reclamo iniciado por una mujer contra el Registro Nacional de Propiedad Automotor, ordenándole dejar sin efecto la inhibición que pesa sobre el trámite de transferencia sobre el vehículo de su titularidad.

La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba hizo lugar al recurso interpuesto por la accionante en contra del Registro Nacional de Propiedad Automotor y Créditos Prendarios, ordenándole a la demandada vencida a dejar sin efecto la observación que pesa sobre el trámite de transferencia sobre el vehículo de titularidad de la actora.

En autos: “ROSSI, MERCEDES DEL VALLE c/ REGISTRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR s/APEL.DE RES.DENEGAT.DEL REGISTRO PROP.AUTOM.” la accionante pide que la DNRPA rectifique el error y deje sin efecto la anotación de inhibición sobre por su persona por no ser la destinataria de la medida, al consignarse erróneamente el número de documento suyo, y no el número de quien es en realidad el del demandado por AFIP.

 

"la traba de la medida cautelar (inhibición general de bienes) en contra de la accionante se trató de un error en la información brindada sobre el verdadero destinatario de la precautoria dispuesta en la ejecución fiscal", señaló el fallo

Argumentó que la D.N.R.P.A., al tomar razón de la medida  habría cometido error al consignar su número de DNI y la inhibición recayó en su persona, perjudicándola al no poder inscribir la transferencia, resolviendo el contrato y reintegrando el precio, gastos,  formularios, honorarios de mandatario interviniente, formulando -a su vez- reserva de reclamar daños y perjuicios.

Por su parte, la D.N.R.P.A solicitó rechazar el recurso por inexistencia de error registral, y que la consulta del Registro Seccional arrojó la inhibición de la actora, siendo la AFIP la que anotó la cautelar de carácter personal, afectando a la recurrente.

Elevada la causa, el magistrado  Abel Sánchez Torres afirmó que conforme los presupuestos fácticos esgrimidos y acreditados por la accionante-recurrente, resulta procedente el recurso judicial, al corroborarse con la prueba informativa que la traba de la medida cautelar (inhibición general de bienes) en contra de la accionante se trató de un error en la información brindada sobre el verdadero destinatario de la precautoria dispuesta en la ejecución fiscal.

La magistrada Liliana Navarro adhirió al voto de su compañero, pero Luis Roberto Rueda votó en disidencia: “Disiento con el colega preopinante en cuanto entiende que corresponde verificar los recaudos necesarios para la habilitación de instancia al momento de resolver el fondo de la cuestión; en tanto tal actividad ya fue efectuada por el Tribunal al habilitar el proceso, conforme fs. 111 de los presentes autos, no resultando procedente volver a tratar el asunto atento a que no existe planteo al respecto por la parte demandada” expresó.

Sin embargo, por mayoría de votos, se resolvió hacer lugar al reclamo de la accionante.

Documento relacionado:

Aparecen en esta nota:
registro automotor inhibicion

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486