12 de Julio de 2024
Edicion 7003 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 15/07/2024
Acción preventiva de daños

'Buscando' la condena en costas

La Cámara Civil y Comercial Federal rechazó un recurso y confirmó las costas por su orden en el caso en que Google fue condenado a desindexar las URL que vinculaban fragmentos de una obra de teatro de una reconocida actriz con sitios pornográficos. El fallo ponderó que el buscador cumplio la cautelar en tiempo y forma.

Por:
Sebastian
G.
Onocko
Por:
Sebastian
G.
Onocko

Hace un tiempo reseñábamos el fallo dictado en la causa "Marzol, Noelia c/ Google Inc Acción Preventiva de Daños" donde la justicia admitió una demanda de la actriz Noelia Marzol contra Google por la vinculación de fragmentos de una obra de teatro para publicarlo en sitios pornográficos y donde el juez federal Pico Terrero tuvo en cuenta la figura de la violencia de género mediática.

Ahora esa misma causa llegó a la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal tras el recurso de apelación de la parte actora que cuestionó la imposición de las costas, donde se agravió de que la demandada no obró de buena voluntad tras ser intimada extrajudicialmente y teniendo pleno conocimiento de los contenidos lesivos obligó a la parte a iniciar el proceso judicial para obtener una respuesta.

 

 

La sentencia anterior había distribuido las costas por su orden por entender que Google no era titular de los sitios web que dieron lugar al proceso y que cumplió con la cautelar tras ser emplazada.

 

 

La sentencia anterior había distribuido las costas por su orden por entender que Google no era titular de los sitios web que dieron lugar al proceso y que cumplió con la cautelar tras ser emplazada.

Los jueces de la segunda instancia, en el voto compartido de Guillermo Alberto Antelo y Ricardo Gustavo Recondo evaluaron que, si bien se acreditó la lesión al honor y la dignidad de la actora, la demandada cumplió con la cautelar en tiempo y forma, y se demostró que el requerimiento extrajudicial interpuesto fue remitido a una casilla de email que no era la oficial de Google.

 

 

Si bien se acreditó la lesión al honor y la dignidad de la actora, la demandada cumplió con la cautelar en tiempo y forma, y se demostró que el requerimiento extrajudicial interpuesto fue remitido a una casilla de email que no era la oficial de Google... no existió una coincidencia total entre lo pretendido inicialmente y lo exigido vía judicial, por lo que la distribución de costas debía mantenerse.

 

 

A eso había que adicionar que, si bien la intimación inicial comprendía 136 URLs, durante el proceso se terminaron anexando 271 URLs más, por lo que no existió una coincidencia total entre lo pretendido inicialmente y lo exigido vía judicial, por lo que la distribución de costas debía mantenerse.

Por su parte el juez Fernando Alcides Uriarte, en su voto consideró mal concedido el recurso por razones de inapelabilidad por el monto involucrado.

 

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486