18 de Junio de 2024
Edición 6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/06/2024
Debate sobre la legitimación para peticionar

No hay alimentos para el hijo trotamundos

Una madre pidió que su hijo, de 19 años, siga percibiendo una cuota alimentaria aunque actualmente en vive en exterior del país. Sin embargo, la Cámara Civil confirmó el fallo que rechazó esta solicitud.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó una decisión de grado que suspendió la percepción de una cuota alimentaria en favor de un adolescente que vive en el exterior. Todo ello en los autos "S, M. A. y otros c/ R, P. s/Alimentos: modificación".

El joven, de 19 años, dejó de tener residencia principal en el domicilio de su progenitora y se encuentra actualmente en el exterior del país, por lo que se suspendió la percepción de la cuota alimentaria.

La madre, sin embargo, afirmó que “no existe ningún sustento para suspender la cuota alimentaria y no extenderla hasta los 21 años, alegando que se encuentra estudiando en el exterior, no habiéndose demostrado que pueda sostenerse económicamente por sus propios medios, ni que se encuentre trabajando”.

La mujer hizo hincapié en el artículo 663 del CCyCN en cuanto establece que la obligación de los progenitores de proveer los recursos al hijo subsiste hasta que alcance la edad de 25 años, cuando como en este caso, según argumentó, “no pueden proveerse los medios necesarios para sostenerse de manera independiente”.

En este escenario, los jueces Beatriz Alicia Verón, Gabriela Mariel Scolarici y Maximiliano Luis Caia de la Sala J destacaron que el joven dejó de residir en el domicilio materno y se encuentra viviendo en el exterior, por lo que la “progenitora carece de legitimación para formular el reclamo en los términos planteados en su expresión de agravios”.

 

“En el caso concreto, no se han acreditado fehacientemente la realización de estudios ni tampoco se ha adunado que la realización de esos supuestos estudios o formación sean de una intensidad tal que no permita procurarse recursos tendientes a proveer a su sostenimiento”, concluyó el tribunal.

 

También recordaron que la carga de la prueba “se encuentra en cabeza de quien peticiona los alimentos y el objeto de aquélla debe estar dirigido a acreditar la capacitación en cuanto a estudio, arte u oficio, en la medida en que ello impide proveerse de medios necesarios para sostenerse independientemente, razón por la cual no sólo basta con acreditar que se encuentra capacitándose, sino que tampoco puede trabajar por este motivo o proveérselos de otro modo”.

“En el caso concreto, no se han acreditado fehacientemente la realización de estudios ni tampoco se ha adunado que la realización de esos supuestos estudios o formación sean de una intensidad tal que no permita procurarse recursos tendientes a proveer a su sostenimiento”, concluyó el tribunal.


Aparecen en esta nota:
Civil alimentos cuota alimentaria

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486