17 de Abril de 2024
Edición 6947 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/04/2024

Retenciones con aval judicial

La Cámara Federal de Mendoza revocó una sentencia que ordenaba a la Aduana abstenerse de aplicar derechos de exportación en exceso del tope del 8% a una empresa. Según el fallo, la legislación "no denota una imposición categórica sino que refiere al uso o no de las facultades delegadas a la Administración".

En la causa “MINERA   ANDINA   DEL   SOL   S.R.L.   c/   DIRECION   GRAL   DE ADUANAS¬DIVISION SAN JUAN s/AMPARO LEY 16.986”, la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza dispuso hacer lugar  al recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, revocar la sentencia de grado y su aclaratoria.

El fallo declara procedente la  vía del  amparo cuando se trata de interpretar el derecho aplicable sin que para ello se requiera mayor debate y prueba que las acompañadas por las partes.

La accionante inició  una acción de amparo  contra la Dirección General de Aduanas División San Juan (DGA) con el fin de que se declare ilegal, arbitraria, ilegítima e inconstitucional la aplicación de derechos de exportación superiores al tope del 8% sobre el valor imponible o precio final FOB, conforme artículo 52 de la ley 27541, y, consecuentemente, se ordene a la demandada reintegrar los pagos ya hechos en exceso de ese tope y abstenerse en el futuro de aplicar derechos de exportación superiores a él.

Asimismo, pidió medida cautelar tendiente a que se ordene a la Aduana abstenerse de aplicar derechos de exportación en exceso del tope del 8%, mientras dure el proceso.

 

El tribunal concluyó que no resulta un hecho susceptible de ser soslayado el considerar que el Decreto 793/2018, que dispone una alícuota del 12% para los derechos de exportación, fue objeto de una doble ratificación legislativa

 

El Magistrado de grado consideró que había devenido abstracto pronunciarse sobre la medida cautelar debido a que, en ese mismo acto jurisdiccional, resolvía el fondo del litigio.

En cuanto al fondo, decidió hacer lugar parcialmente al amparo, ordenando a la AFIP que se abstenga de cobrar derechos de exportación con una alícuota superior al 8% y rechazando la pretensión de reintegro de los pagos ya efectuados en exceso de ese tope.

La   demandada   solicitó   aclaratoria   de   la   sentencia   respecto   de   la   omisión   de pronunciamiento sobre costas, con apelación en subsidio para el caso de que las impusiera a su parte.

Elevada la causa, los jueces Gustavo Castiñeira de Dios, MAnuel Pizarr y Juan Pérez Curci , revocaron lo resuelto en primera instancia.

El tribunal concluyó que no resulta un hecho susceptible de ser soslayado el considerar que el Decreto 793/2018, que dispone una alícuota del 12% para los derechos de exportación, fue objeto de una doble ratificación legislativa, primero por ley 27467, publicada en el B.O. el 04 de diciembre de 2018, y ahora por el art. 54 de la ley 27541, de lo que se sigue que la intención del legislador ha sido la de consagrar esa alícuota del 12%; la que tendrá vigor hasta el 31/12/2020 y, a partir de entonces, cobrará operatividad el tope del 8% establecido en el artículo 52”.

“Por el contrario, en los demás casos en que el legislador ha dispuesto que las alícuotas “no podrán” superar cierto límite –entre los que encuadra el sub lite­, el verbo escogido no denota una imposición categórica sino que refiere al uso o no de las facultades delegadas a la Administración. Además, fue conjugado en tiempo futuro. Con lo cual, el enunciado no es de aplicación inmediata sino futura, es decir, es un enunciado programático” afirmaron los magistrados.

Documento relacionado:

Aparecen en esta nota:
aduana mendoza camara federal

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486