29 de Abril de 2026
Edición 7444 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 30/04/2026
Diario Judicial

Comisiones médicas demoradas

El Colegio de Abogados de Santa Fe advirtió un aumento de la litigiosidad por las demoras en las comisiones médicas. "Lejos de otorgar respuestas ágiles, imponen demoras excesivas en trámites de accidentes y enfermedades del trabajo", aseguraron los letrados.

(IA Meta)

El Colegio de Abogados de la provincia de Santa Fe alertó sobre el deficiente funcionamiento de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales creadas por la Ley provincial 14.003, que adhiere al régimen nacional de determinación de incapacidades en accidentes y enfermedades laborales. 

Según la entidad, lejos de agilizar los trámites, las comisiones generan demoras excesivas que postergan prestaciones a los trabajadores y terminan incrementando la cantidad de juicios en la provincia.

 

"Cuando la instancia previa obligatoria no funciona, la consecuencia directa es el aumento de la litigiosidad”, concluyó el documento. 

 

La Ley 14.003, sancionada en 2020, estableció en Santa Fe la obligatoriedad de pasar por estas comisiones médicas como instancia administrativa previa antes de acudir a la justicia en materia de riesgos del trabajo. 

El objetivo, alineado con la Ley nacional 27.348 complementaria de la 24.557, era descomprimir los tribunales laborales mediante dictámenes técnicos rápidos sobre la existencia, origen y grado de incapacidades. Sin embargo, el Colegio de Abogados sostuvo que el sistema no cumple los plazos previstos ni las finalidades originales.

De acuerdo con el comunicado difundido, las demoras en los procedimientos afectan directamente a los trabajadores, que ven retrasadas indemnizaciones y prestaciones indispensables. 

Esto, afirmaron los letrados, vulnera el principio protectorio del derecho laboral y genera el efecto contrario al buscado: en lugar de resolver conflictos de manera ágil, la dilación administrativa impulsa a más damnificados a iniciar demandas judiciales. 

"Cuando la instancia previa obligatoria no funciona, la consecuencia directa es el aumento de la litigiosidad”, concluyó el documento. 


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2026 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486