Según una investigación del Centro de Perfeccionamiento Ricardo C. Núñez, la participación de los ciudadanos en juicios penales aumentó su confianza en la administración de justicia. El dato se desprende de las encuestas realizadas a 2428 personas que ejercieron la función de jurados populares en Córdoba durante el período 2006-2024.
Antes de participar en el juicio, el 56% de los jurados expresó una opinión buena, muy buena o excelente sobre la Justicia; mientras que el 40% aseguró que su calificación era regular o mala, pero estos porcentajes cambiaron en la encuesta posterior a su participación en el juicio oral; ya que el 95% de las personas aseguró que, luego de cumplir la función, tenían una imagen positiva de la Justicia.
Las opiniones adversas también se revirtieron, de acuerdo al relevamiento, puesto que apenas el 4% de los encuestados sostuvo que su opinión sobre el funcionamiento judicial era regular.
“La comprensión de los conceptos y la participación activa en los procesos judiciales ayudan a mejorar la percepción social de la justicia penal. El trato cercano, claro y empático por parte de los jueces, funcionarios y coordinador mejora la experiencia y la confianza de los jurados en el sistema judicial”, reveló el equipo de investigación dirigido por Carlos Ferrer y Gonzalo Romero.
“Los resultados obtenidos demuestran un gran acierto y éxito en su implementación, pero también desafíos que enfrentar. Quizás uno de sus mayores logros es la mejora en la confianza que generó el sistema en toda la sociedad, contribuyendo a fortalecer la imagen de independencia, imparcialidad y transparencia de toda la administración de justicia, lo que ha generado a su vez una mayor sensación de 'cercanía' de las decisiones judiciales con la sociedad civil”.
El documento también incluye un análisis sobre la sensibilización sobre perspectiva de género implementada por el Tribunal Superior de Justicia cordobés, a través de la Oficina de Jurados y la Oficina de la Mujer, que incluye la entrega del manual “Conceptos Básicos para Juzgar con Perspectiva de Género”. El informe refiere que el principal objetivo fue dotar a los ciudadanos que integran tribunales de juicio -tanto a los jueces técnicos como a los legos- de herramientas orientadoras, clarificadoras y comunes para ejercer la función judicial.
Por último, el informe también revela que la mayoría de los participantes obtuvo información sobre los procedimientos penales y las instituciones relacionadas a través de medios de comunicación (47,8%). Otras fuentes de información sobre estos temas fueron la experiencia personal con el servicio de justicia (20,9%), las experiencias de allegados (11,3%) y los estudios universitarios (9,9%).
Según el informe, los jurados populares valoraron positivamente la capacitación en género y que la inmensa mayoría pudo aplicar esos conceptos durante la deliberación. “Los conceptos básicos para juzgar con perspectiva de género, proporcionados al ciudadano/a en su rol de jurado popular, han adquirido una notoria y relevante incidencia al momento de emitir el voto individual en la deliberación (93.8%)”, agrega.
El trabajo también destaca que, durante el 2024, 16 de los 45 juicios con jurados registraron debates relacionados con la cuestión de género."Este nivel de conocimientos previos les permite a los jurados populares posicionarse ‑los jueces técnicos y operadores judiciales ya formados—‑con una perspectiva más ecuánime y sólida y, a la vez, los orienta a cumplir con su deber cívico de juzgar desde una posición de mayor imparcialidad, siempre con una mirada atenta y aguda en relación a la cuestión de género", señala el texto en sus conclusiones.
La mayoría de los ciudadanos que integraron jurados populares tenía, en ese momento, entre 31 y 50 años (63%). En cuanto a la actividad que desempeñan habitualmente, el estudio arrojó que el 37% trabajaba en relación de dependencia; el 26,3% se desempeñaba como autónomo; el 12,1% cumplía tareas en el hogar; el 6,8% estaba jubilado; el 6% era profesional independiente; el 5,9 estaba desocupado en ese momento y el 2,2 era estudiante.
En tanto, el 87% expresó que no tuvo inconvenientes en su lugar de trabajo por su participación como jurado popular. La valoración de la experiencia general, el desempeño del tribunal y el trato recibido es prácticamente unánime: las respuestas positivas superan el 98% en todos los casos.
Por último, el informe también revela que la mayoría de los participantes obtuvo información sobre los procedimientos penales y las instituciones relacionadas a través de medios de comunicación (47,8%). Otras fuentes de información sobre estos temas fueron la experiencia personal con el servicio de justicia (20,9%), las experiencias de allegados (11,3%) y los estudios universitarios (9,9%).