27 de julio de 2017

Edición 4336. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
28 de julio de 2017

Magistratura de la Nación

El Consejo defiende sus designaciones

Tras la decisión del juez federal platense Alberto Recondo de suspender la designación de Juan Manuel Culotta como magistrado electoral subrogante de la provincia de Buenos Aires, el Consejo de la Magistratura defendió el nombramiento y solicitó que se deje sin efecto la medida.

Culotta
Juan Manuel Culotta
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


El viernes pasado, el juez federal Alberto Osvaldo Recondo decidió suspender la designación de Juan Manuel Culotta como subrogante del Juzgado Federal N° 1 de La Plata en materia electoral, quien había sido nombrado horas antes por el Consejo de la Magistratura de la Nación.

La decisión se dio en los autos “AJUS La Plata, Berisso y Ensenada Asociación Civil c/ Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación s/Acción declarativa de certeza” a raíz de la presentación de la Asociación Civil Abogados por la Justicia Social de La Plata (AJUS) contra la designación de Culotta, por entender que “no cumple” con los requisitos legales de competencia y jurisdicción.

La organización de abogados denunció la violación del principio del juez natural y sostuvo que Culotta “no es un juez de la jurisdicción federal de La Plata, no posee entre sus competencias la materia electoral y, además, no posee antecedentes ni tampoco ha rendido examen público y de oposición respecto de la referida competencia”.

En primer término, Recondo rechazó la medida cautelar, pero tras la efectiva designación de Culotta mediante la Resolución 104/17 del Plenario del Cuerpo, el juez hizo lugar a la medida interina en virtud del artículo 4 inciso 1, apartado tercero de la Ley 26.854, que prevé que “cuando se corroboren circunstancias graves y objetivamente impostergables el Jjuez podrá dictar una medida interina cuya eficacia se extenderá hasta el momento de presentación del informe, o del vencimiento fijado para su producción”.

“La gravedad de las circunstancias objetivas que se desprenden de esta causa se advierte, sin mayor esfuerzo, con la sola comprobación de que la aplicación inmediata de la resolución cuestionada -de ser juzgada finalmente ilegítima, claro está- acarrearía perjuicios de orden institucional irreparables, particularmente frente al proceso eleccionario que se avecina”.

Dicho juzgado es clave por su competencia electoral y se encuentra vacante desde septiembre de 2014, cuando falleció su titular, Manuel Blanco. De este modo, Recondo requirió “la remisión de las actuaciones administrativas que dieran origen a la decisión cuestionada y/o copia certificada de las mismas, a los fines de dictar una resolución que confirme o desestime la misma”.

La respuesta del Consejo

Ante la sorpresiva decisión, el Consejo de la Magistratura respondió hoy al juez federal platense Alberto Recondo y solicitó el inmediato levantamiento de la medida interina dictada y el rechazo de la cautelar solicitada por la asociación civil.

De este modo, el Cuerpo, presidido por la consejera Adriana Donato, rechazó los argumentos expresados por la actora en relación a la violación al principio del juez natural, y mencionó que “existen numerosos antecedentes” similares al del pronunciamiento atacado que "no recibieron objeciones legales".

Asimismo, el Consejo explicó que la designación cumplió con todos los “términos y formalidades previstos", y concluyó que la medida cautelar interina genera “efectos lesivos” dado que dejó la competencia electoral de toda la provincia “sin magistrado que la atienda”, en el marco de elecciones legislativas de octubre.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 100%
Muchas gracias por su participación
NO: 0%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque


Relacionadas: