27 de marzo de 2017

Edición 4257. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
28 de marzo de 2017

Magistratura de la Nación

El Consejo no afloja con Freiler

La Comisión de Disciplina avanzó con varias medidas de prueba y recibió información reservada en la investigación contra el juez Eduardo Freiler por presunto enriquecimiento ilícito. También se requirió documentación en el expediente iniciado por el Ministerio de Trabajo contra los camaristas del fuero laboral Graciela Marino y Enrique Arias Gilbert.

Consejo de la Magistratura
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación, presidida por el diputado Pablo Tonelli, dio un nuevo paso en el expediente contra el camarista Eduardo Freiler.

Tonelli, quien está a cargo de la instrucción, explicó que el juez federal Sebastián Ramos envió toda la documentación requerida en un "sobre cerrado y lacrado" con la información existente en el expediente caratulado “Freiler, Eduardo Rodolfo s/ Enriquecimiento Ilícito”.

A partir de la recolección de distintas medidas de prueba, el Cuerpo busca determinar si existieron inconsistencias en la declaración patrimonial presentada por el magistrado. El consejero advirtió que dicha información “contiene datos sensibles y reservados”, ya que se encuentra bajo secreto bancario y fiscal.

Al respecto, el diputado Rodolfo Tailhade cuestionó la “legalidad” de la información obtenida, argumentando que el Consejo “no tiene las facultades necesarias” para producir este tipo de pruebas.

Puntualmente, Tailhade recordó la denuncia penal formulada días atrás por el camarista federal contra los consejeros Miguel Piedecasas, Adriana Donato y Pablo Tonelli. En su presentación, Freiler solicitó que se investigue si el Cuerpo se “extralimitó en sus facultades para investigarlo” y si se “violó el secreto bancario y fiscal” en las medidas de prueba que requirió el organismo.

En contraposición, el consejero-juez Luis María Cabral afirmó que se cumplió "íntegramente" con el reglamento y destacó: "El Cuerpo no obtuvo ninguna prueba por una vía no autorizada”.

Avanza el expediente contra los jueces de la paritaria bancaria

A continuación, los consejeros aprobaron la acumulación de las denuncias formuladas por el Ministerio de Trabajo de la Nación contra los jueces Enrique Arias Gibert y Graciela Marino. El consejero Miguel Pidecasas será el encargado de llevar la instrucción de los expedientes y, en consecuencia, solicitó a la Cámara Nacional del Trabajo "copias certificadas de la causa con todos sus anexos y prueba documental".

Cabe recordar que la cartera que conduce Jorge Triaca presentó ante el Consejo de la Magistratura un pedido de juicio político contra los jueces Arias Gibert y Marino, quienes fallaron a favor de la paritaria bancaria. En la resolución, los camaristas establecieron la “obligatoriedad cautelar” del cumplimiento del acuerdo salarial de los bancarios y le ordenaron al Poder Ejecutivo Nacional “que no interfiera” en el cumplimiento del acuerdo.

El consejero también solicitó una serie de documentos al Misterio de Trabajo, a los fines de “corroborar si el acuerdo que dio origen al conflicto, que luego fue dirimido judicialmente, fue homologado con posterioridad”. Piedecasas destacó la necesidad de contar con "todos los elementos para tener un dictamen fundado", y se comprometió a tramitar el expediente con celeridad.

Nuevas pruebas en la investigación contra Rafecas

Por último, la Comisión de Disciplina solicitó que se libre oficio a la Sala I de la Cámara de Casación requiriendo copias certificadas de la resolución que ordenó reabrir la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman y apartó al juez Daniel Rafecas de la causa.

Se trata del expediente caratulado “Carrió Elisa María Avelina c/ Dr. Rafecas Daniel Eduardo (Juez Federal” iniciado por la diputada Elisa Carrió a raíz de la desestimación de la denuncia que Alberto Nisman presentó contra Cristina Fernández Kirchner por el supuesto encubrimiento a Irán en la causa AMIA.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 88%
Muchas gracias por su participación
NO: 13%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas: