23 de Junio de 2017

Edición 4313. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
26 de Junio de 2017

Balance 2016: Consejo

Los jueces en el banquillo de los acusados

En el último año, el Consejo de la Magistratura de la Nación reactivó su labor en materia de acusación y dio tratamiento a cientos de expedientes con denuncias contra magistrados. Tras la Feria Judicial, el Cuerpo avanzará en las investigaciones contra los jueces federales Daniel Rafecas, Oscar Hergott y Eduardo Freiler.

Consejo de la Magistratura Plenario Pleno
Crédito: Consejo de la Magistratura
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


En materia de acusación, el Consejo de la Magistratura de la Nación cerró el año con un balance positivo: más de 300 dictámenes, tres juicios políticos y varias investigaciones en curso por mal desempeño contra jueces federales.

“Las estadísticas comparativas nacionales y extranjeras respecto a la eficiencia del sistema de enjuiciamiento, son positivas“, afirmó, Miguel Piedecasas, en su último discurso como presidente del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Puntualmente, el Consejo logró el tratamiento de más de 300 dictámenes con denuncias contra jueces, la gran mayoría desestimados por “improcedentes” o porque “no se observa irregularidad en la actuación del magistrado que configure alguna de las causales de remoción, ni ninguna falta disciplinaria”.

Asimismo, el Cuerpo aprobó tres juicios políticos: Néstor Montezanti, José Charlín y Raúl Reynoso. Cabe destacar que los magistrados renunciaron durante la sustanciación del proceso, por lo que el Jurado de Enjuiciamiento concluyó los procedimientos y archivó las actuaciones.

Otros jueces se vieron acorralados y renunciaron ante el avance de la Comisión de Disciplina y Acusación, tal es el caso de Norberto Oyarbide y Carlos Rozanski, quienes decidieron jubilarse y así esquivar una posible destitución.

Tres jueces federales, en la mira del Consejo

La Comisión de Disciplina y Acusación, encargada de investigar las denuncias contra magistrados por mal desempeño, centró su mirada sobre Daniel Rafecas, titular del Juzgado Criminal y Correccional número 3 de la Capital; Oscar Hergott, integrante del Tribunal Oral Federal número 5; y Eduardo Freiler, magistrado de la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

Rafecas se encuentra investigado por su actuación en la causa impulsada por el fallecido fiscal Alberto Nisman contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el presunto encubrimiento del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA). Como parte de las medidas de prueba, la Comisión concretó una serie de audiencias testimoniales y, además, se acumularon las denuncias presentadas por la diputada Elisa Carrió y el diputado Waldo Wolff.

En la última reunión, se notificó a Rafecas de la acumulación dispuesta en los términos previstos en el artículo 11 del Reglamento de la Comisión. El consejero instructor del expediente, el senador radical Ángel Rozas, manifestó que “se le da vista de la denuncia para que se entere de su contenido y –si así lo quiere- tenga una oportunidad de expresarse”.

Por su parte, la Comisión también realizó audiencias testimoniales en la causa donde se investiga al juez Oscar Hergott, quien fue acusado por sus colegas de presuntas “conductas inapropiadas” y “maltrato laboral”.

En abril, la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación formuló otra denuncia contra Hergott por presunto “mal desempeño de sus funciones”. El gremio advirtió sobre la "grave situación de hostigamiento y maltrato laboral" al que se encontraría sometido el personal de dicha dependencia.

El caso de Eduardo Freiler es el más avanzado en el Consejo de la Magistratura. El consejero instructor Pablo Tonelli solicitó diversas medidas de pruebas sobre las propiedades, automóviles, embarcaciones y sociedades vinculadas al juez federal y su grupo familiar .

De esta manera, se busca determinar si existieron inconsistencias patrimoniales en sus declaraciones juradas, en el marco del expediente impulsado por el Colegio de Abogados Ciudad ante el Consejo de la Magistratura. 

Tras la Feria Judicial de verano, la Comisión de Disciplina, ahora presidida por el diputado nacional Pablo Tonelli, deberá definir si avanza con las investigaciones y pide el juicio político, o las desestima.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 92%
Muchas gracias por su participación
NO: 8%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque

Relacionadas: