7 de diciembre de 2016

Edición 4186. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
12 de diciembre de 2016

Las idas y vueltas en Tribunales del nuevo sistema

¿En qué quedamos: Uber es legal o no?

En el marco del conflicto entre taxistas con Uber, el juez de instrucción Luis Zelaya rechazó la denuncia presentada por el sindicato de peones de taxis contra la modalidad de transporte de pasajeros al entender que "no es delito" sino “un entuerto netamente comercial”. La Justicia en lo CAyT de la Ciudad había ordenado suspender la actividad de la compañía.

Uber taxi
 Diario Judicial

Por: Diario Judicial


En su fallo, el magistrado, que recogió argumentos del dictamen del fiscal Jorge Ballestero, afirmó que "los conductores que se adhieran a la aplicación Uber lo que hacen es una actividad comercial lícita”, aunque podrían existir "faltas administrativas o infracciones de tránsito".

“Más allá de la conflictividad que -sobre todo mediáticamente- ha desatado la aparición de Uber, lo concreto, lo real, es que, no  se observa que en la vida cotidiana de los porteños se haya visto  alterada la regularidad y eficiencia del servicio público de transporte individual de pasajeros ni cualquier otro, por cierto”, añadió Zelaya.

El juez de instrucción razonó al respecto que en el caso "todo parece girar en derredor de la disconformidad de los denunciantes con la aparición de un competidor comercial”. El fallo se encuentra apelado y será la Sala V de la cámara del Crimen la que deba resolver la cuestión.

En su dictamen, el fiscal Ballestrero desestimó la instigación delictiva y la asociación ilícita, al entender que "la aparición de Uber busca desarrollar una actividad comercial lícita bajo un modo de asociación con fines legítimos".

El juez Zelaya coincidió con el criterio del representante del Ministerio Público, al afirmar: "No parece lógico que la intención de los acusados esté o haya estado orientada a entorpecer el transporte al que pretenden sumar sus servicios".

Desde su desembarco en Argentina en abril, Uber tuvo que enfrentar varias batallas en el plano judicial.

En la Justicia Contencioso Administrativa la la Ciudad se encuentra vigente una medida cautelar dictada en autos “Sindicato de Peones de Taxi de la Capital Federal y otros c/ GCBA y otros” que ordena al GCBA "que de modo inmediato arbitre las medidas necesarias para suspender cualquier actividad que desarrolle la empresa UBER o cualquier sociedad bajo ese nombre, razón social y tipo de actividad descripta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (…)”.

visitas

¿LE GUSTÓ LA NOTA?

SI: 82%
Muchas gracias por su participación
NO: 18%
¿En serio? haga click aquí y cuéntenos porque