03 de May de 2024
Edición 6958 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 06/05/2024

Un juez impide que María Julia Alsogaray salga del país

Lo decidió Juan José Galeano hasta que la indague el 8 de agosto próximo por presunto enriquecimiento ilícito. La ex funcionaria se cruzó por radio con el ministro Storani.

 
El juez federal Juan José Galeano prohibió salir del país a María Julia Alsogaray, quien se encuentra acusada de presuntos hechos de corrupción y enriquecimiento ilícito. Galeano está a cargo de la causa que se tramita desde 1994 y fijó hoy para el 8 de agosto la declaración indagatoria de la ex secretaria de Medio Ambiente. La ex funcionaria deberá presentarse ante el juez Galeano para prestar declaración el 8 de agosto y hasta entonces no podrá salir del país sin autorización del magistrado.

Ayer la ex secretaria de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable y privatizadora de la ex ENTel y Somisa había pedido un habeas corpus ante las declaraciones del ministro del Interior, Federico Storani de que podría ir presa.

María Julia dijo hoy que se siente "perseguida" por el gobierno de la Alianza y que es "víctima de una campaña maligna y desinformativa" que deterioró su imagen personal, política y profesional. Por su parte Storani replicó en conferencia de prensa que María Julia se exhibe como "víctima" pero que actualmente en el país "no existe ningún pacto de impunidad" y la justicia actúa con "total independencia.

Las afirmaciones del ministro del Interior fueron por el recurso de Habeas Corpus que presentó Alsogaray en la justicia a raíz de recientes declaraciones del ministro sobre que la ex funcionaria podría "terminar detenida" igual que el ex titular del PAMI, Víctor Alderete. En realidad, el hecho de ser el jefe de la Policía Federal lo pone a Storani en una difícil posición ética aprovechada por los abogados de la ex funcionaria.

Pese a la elevada cantidad de denuncias presentadas contra la ex interventora de Entel, Alsogaray no fue aún procesada en ninguna de ellas. Hasta ayer en el juzgado de Carlos Liporaci no había demasiadas pruebas por los pagarés encontrados en una caja fuerte de la ex Entel en la que se acreditarían pagos a proveedores. Sí aparecía complicado un ex colaborador de María Julia, identificado como Alejandro Videla y en medios judiciales se atribuyeron los titulares de los diarios a un apresuramiento del fiscal Luis Comparatore.

El contrapunto radial de ambos se sintetiza en lo siguiente:

# El tema persecutorio lo percibe todo el mundo. No se puede hacer campaña permanente con dos o tres nombres y hacer de eso la única bandera. (Alsogaray).

# Estoy bastante indignada con la actitud de Storani porque es un episodio más de una cosa que estamos viviendo desde que este Gobierno está en funciones. El principio republicano no es respetado toda vez que se manifiesta que ella terminará tras las rejas. (Alsogaray)

# Así como el señor Víctor Alderete en su momento fue un símbolo del poder y está en este momento detenido por decisión de la Justicia, a ella (por Alsogaray) le puede ocurrir lo mismo. Yo no interfiero sino que hago un juicio político desde el punto de vista de lo que puede ser una valoración de que en la Argentina no existe ningún pacto de impunidad. (Storani).

# No puede hablar del avión que no vendieron y que usaron; no puede hablar del impuestazo; no puede hablar de la reducción de los salarios de los empleados públicos. Y ¿qué dice? No les podemos dar pan, no les podemos dar circo, démosle presos". (Alsogaray).

# Intenta cambiar el eje de la cuestión porque es ella la que está imputada, la que está por ser indagada, no yo. (Storani).

# Hay una especie de frenesí denunciero organizado desde esta oficina (la de Anticorrupción) que muchos de nosotros consideramos que es absolutamente inconstitucional. (Alsogaray)

# Es evidente que se quiere hacer campaña permanentemente con dos o tres nombres y hacer de esto la única bandera. Pero lo que me preocupa es que se están perdiendo la total noción de lo que pueden decir y por sobre todas las cosas parece que están perdiendo la total noción de lo que pueden hacer. Uno empieza a preguntarse si es necesario meter cuatro personas presas para que empiecen a gobernar. (Alsogaray)

# También existe un grave daño profesional por lo que significa esta campaña de desprestigio. Ello provoca un grave deterioro de la credibilidad y de la posibilidad de trabajar. (Alsogaray)

Temas relacionados:
Acorralada, María Julia presentó un recurso de habeas corpus 04/07/2000



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486