22 de marzo de 2017

Edición 4255. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
23 de marzo de 2017

Libertad de expresión

A Google no le vaya con cartas documento

A Google no le vaya con cartas documento

El ex vicegobernador de Jujuy Guillermo Jenefes perdió un juicio contra Google, a quien le reclamó $250.000 de daños y perjuicios por la existencia de un blog agraviante, que incluso el buscador dio de baja tras una orden judicial. Antes, el funcionario había solicitado la baja por carta documento, pero el fallo es claro: es necesaria “la emisión de una orden en tal sentido de autoridad competente”.

A bancarse los dardos de

A bancarse los dardos de "Lilita"

La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, opinó que se debe confirmar una sentencia que desestimó la acción declarativa de certeza interpuesta por el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray a raíz de las declaraciones de la diputada nacional en TV. El dictamen advirtió que la acción "atenta" contra la "inmunidad de expresión de los legisladores". 

La Corte bajo fuego “amigo”

La Corte bajo fuego “amigo”

Raúl Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema y actual magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, salió a criticar el fallo de sus ex colegas sobre las facultades de la CIDH de revocar decisiones del tribunal argentino. También se sumó a los cuestionamientos Victor Abramovich, actual procurador ante la Corte. 

El fallo de la Corte en boca de todos

El fallo de la Corte en boca de todos

La declaración de la Corte Suprema respecto que la CIDH no puede revocar sus sentencias no pasó desapercibida entre los especialistas. Varios salieron al cruce y denunciaron un retroceso en materia de Derechos Humanos, mientras otros se pusieron a analizar hasta qué punto puede influir el Tribunal Internacional en el ámbito local. 

A esta Corte nadie le revoca las sentencias

A esta Corte nadie le revoca las sentencias

La Corte Suprema se plantó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: dijo que el Tribunal Internacional no tiene potestad para revocar los fallos del Máximo Tribunal argentino. Fue en el marco de la causa en la que se condenó al Estado nacional a dejar sin efecto una condena civil a editorial Perfil. ¿Nace un nuevo paradigma en materia de tratados?

El caso Pochat es de nunca acabar

El caso Pochat es de nunca acabar

Un empleado de ANSES que denunció corrupción en el organismo a los medios de comunicación, en la misma época en que Alfredo Pochat fue asesinado, fue querellado por un superior y condenado por injurias en 2002. Ahora la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de revisión y lo absolvió por aplicación de la doctrina de la CIDH en el caso “Kimel”.

¿Quién protege nuestros datos en Internet?

¿Quién protege nuestros datos en Internet?

El flujo de datos en las redes se multiplica hasta el infinito, pero la otra cara de esta apertura es que la información de los usuarios de internet está a merced de gobiernos y corporaciones. Como estrategia de defensa contra este gran hermano digital, un informe de la Asociación de Derechos Civiles pone foco en el rol del cifrado. 

Libertad sin límites a los grupos de Facebook

Libertad sin límites a los grupos de Facebook

Una asociación de artes marciales y medicina tradicional china solicitó judicialmente el bloqueo de grupos de Facebook que la califican como una “Liga de Estafadores”, pero el pedido fue rechazado. La Justicia reconoció “el poder potencial de estos sitios de internet a la hora de formar una determinada corriente de opinión”, pero concluyó que ello “no puede cercenar la libertad de expresión de quien lo publica”.

El fallo Vanucci contra Twitter dejó mucha tela para cortar

El fallo Vanucci contra Twitter dejó mucha tela para cortar

El Grupo de Trabajo de Servicios de Internet de la Secretaria de Tecnologías de la Información mostró su preocupación por el fallo que ordenó el bloqueo de todos los mensajes agresivos contra Victoria Vanucci. “Podría significar un riesgo para la libertad de expresión”, se alarmó.

Sin censura previa

Sin censura previa

En una demanda por daños y perjuicios, la Cámara Civil rechazó una cautelar con el objetivo de ordenar el cese de la difusión de todo tipo de información sobre una familia. Los jueces también rechazaron un embargo preventivo sobre un inmueble de propiedad del futuro emplazado.