23 de mayo de 2017

Edición 4292. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
24 de mayo de 2017

Libertad de expresión

Nada más que un apodo

Nada más que un apodo

Un hincha de fútbol demandó al diario Olé por la publicación de una serie de notas en las que se mencionaba al simpatizante por su apodo y se lo vinculaba con las barras bravas. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la denunciay señaló que "el nombre del accionante no ha sido mencionado en ninguna de las dos notas".

Si los buscadores cumplen no son responsables

Si los buscadores cumplen no son responsables

La Justicia rechazó que Google y Yahoo! deban indemnizar a los padres de la modelo Jazmin de Grazia por la publicación de las fotos de su hija muerta. Se consideró que no incurren en responsabilidad civil por no borrar los enlaces. Según el fallo, “no puede exigirse al buscador que supla la función de la autoridad competente ni menos aún la de los jueces”. 

El

El "Cyberbullying" no se retwittea más

Un fallo de la Cámara Civil y Comercial Federal ratifica una orden de desindexar enlaces a distintas páginas y cuentas de Twitter que acusan a un hombre de “sádico” y “pedófilo”. El Tribunal rechazó una apelación de Google confirmando la resolución que expresa que la libertad de expresión “se relativiza” cuando la persona involucrada en las expresiones no es “pública”.

Un límite para el humor

Un límite para el humor

En un nuevo revés judicial para la revista satírica Barcelona, la Cámara Civil falló a favor de Cecilia Pando y ordenó elevar la indemnización otorgada por la publicación de una contratapa, en la que aparecía su cara con un cuerpo desnudo de mujer trucado, con sogas entrelazadas a manera de cadenas. La editorial anunció que apelará el fallo a la Corte Suprema.

A Google no le vaya con cartas documento

A Google no le vaya con cartas documento

El ex vicegobernador de Jujuy Guillermo Jenefes perdió un juicio contra Google, a quien le reclamó $250.000 de daños y perjuicios por la existencia de un blog agraviante, que incluso el buscador dio de baja tras una orden judicial. Antes, el funcionario había solicitado la baja por carta documento, pero el fallo es claro: es necesaria “la emisión de una orden en tal sentido de autoridad competente”.

A bancarse los dardos de

A bancarse los dardos de "Lilita"

La procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, opinó que se debe confirmar una sentencia que desestimó la acción declarativa de certeza interpuesta por el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray a raíz de las declaraciones de la diputada nacional en TV. El dictamen advirtió que la acción "atenta" contra la "inmunidad de expresión de los legisladores". 

La Corte bajo fuego “amigo”

La Corte bajo fuego “amigo”

Raúl Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema y actual magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, salió a criticar el fallo de sus ex colegas sobre las facultades de la CIDH de revocar decisiones del tribunal argentino. También se sumó a los cuestionamientos Victor Abramovich, actual procurador ante la Corte. 

El fallo de la Corte en boca de todos

El fallo de la Corte en boca de todos

La declaración de la Corte Suprema respecto que la CIDH no puede revocar sus sentencias no pasó desapercibida entre los especialistas. Varios salieron al cruce y denunciaron un retroceso en materia de Derechos Humanos, mientras otros se pusieron a analizar hasta qué punto puede influir el Tribunal Internacional en el ámbito local. 

A esta Corte nadie le revoca las sentencias

A esta Corte nadie le revoca las sentencias

La Corte Suprema se plantó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: dijo que el Tribunal Internacional no tiene potestad para revocar los fallos del Máximo Tribunal argentino. Fue en el marco de la causa en la que se condenó al Estado nacional a dejar sin efecto una condena civil a editorial Perfil. ¿Nace un nuevo paradigma en materia de tratados?

El caso Pochat es de nunca acabar

El caso Pochat es de nunca acabar

Un empleado de ANSES que denunció corrupción en el organismo a los medios de comunicación, en la misma época en que Alfredo Pochat fue asesinado, fue querellado por un superior y condenado por injurias en 2002. Ahora la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de revisión y lo absolvió por aplicación de la doctrina de la CIDH en el caso “Kimel”.