25 de febrero de 2017

Edición 4242. ISSN 1667-8487

Próxima Actualizacion:
1 de marzo de 2017

Libertad de expresión

La Corte bajo fuego “amigo”

La Corte bajo fuego “amigo”

Raúl Zaffaroni, ex juez de la Corte Suprema y actual magistrado de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, salió a criticar el fallo de sus ex colegas sobre las facultades de la CIDH de revocar decisiones del tribunal argentino. También se sumó a los cuestionamientos Victor Abramovich, actual procurador ante la Corte. 

El fallo de la Corte en boca de todos

El fallo de la Corte en boca de todos

La declaración de la Corte Suprema respecto que la CIDH no puede revocar sus sentencias no pasó desapercibida entre los especialistas. Varios salieron al cruce y denunciaron un retroceso en materia de Derechos Humanos, mientras otros se pusieron a analizar hasta qué punto puede influir el Tribunal Internacional en el ámbito local. 

A esta Corte nadie le revoca las sentencias

A esta Corte nadie le revoca las sentencias

La Corte Suprema se plantó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: dijo que el Tribunal Internacional no tiene potestad para revocar los fallos del Máximo Tribunal argentino. Fue en el marco de la causa en la que se condenó al Estado nacional a dejar sin efecto una condena civil a editorial Perfil. ¿Nace un nuevo paradigma en materia de tratados?

El caso Pochat es de nunca acabar

El caso Pochat es de nunca acabar

Un empleado de ANSES que denunció corrupción en el organismo a los medios de comunicación, en la misma época en que Alfredo Pochat fue asesinado, fue querellado por un superior y condenado por injurias en 2002. Ahora la Cámara de Casación hizo lugar al recurso de revisión y lo absolvió por aplicación de la doctrina de la CIDH en el caso “Kimel”.

¿Quién protege nuestros datos en Internet?

¿Quién protege nuestros datos en Internet?

El flujo de datos en las redes se multiplica hasta el infinito, pero la otra cara de esta apertura es que la información de los usuarios de internet está a merced de gobiernos y corporaciones. Como estrategia de defensa contra este gran hermano digital, un informe de la Asociación de Derechos Civiles pone foco en el rol del cifrado. 

Libertad sin límites a los grupos de Facebook

Libertad sin límites a los grupos de Facebook

Una asociación de artes marciales y medicina tradicional china solicitó judicialmente el bloqueo de grupos de Facebook que la califican como una “Liga de Estafadores”, pero el pedido fue rechazado. La Justicia reconoció “el poder potencial de estos sitios de internet a la hora de formar una determinada corriente de opinión”, pero concluyó que ello “no puede cercenar la libertad de expresión de quien lo publica”.

El fallo Vanucci contra Twitter dejó mucha tela para cortar

El fallo Vanucci contra Twitter dejó mucha tela para cortar

El Grupo de Trabajo de Servicios de Internet de la Secretaria de Tecnologías de la Información mostró su preocupación por el fallo que ordenó el bloqueo de todos los mensajes agresivos contra Victoria Vanucci. “Podría significar un riesgo para la libertad de expresión”, se alarmó.

Sin censura previa

Sin censura previa

En una demanda por daños y perjuicios, la Cámara Civil rechazó una cautelar con el objetivo de ordenar el cese de la difusión de todo tipo de información sobre una familia. Los jueces también rechazaron un embargo preventivo sobre un inmueble de propiedad del futuro emplazado.

Stop The Monster

Stop The Monster

La Justicia hizo lugar a una acción preventiva de daños formulada por Victoria Vanucci y le impuso a Twitter el deber de eliminar “todos los dichos y montajes fotográficos “ donde califiquen a la ex modelo como  “asesina”,  “lacra”, o se le desee “sufrimiento “ o “dolor”. El fallo busca evitar “la difusión de la incitación legal al odio en Internet”.

Bozal legal twittero

Bozal legal twittero

Un abogado "farandulero" buscó que la Justicia disponga un “bozal legal” contra un cliente que lo difamaba través de su cuenta de Twitter, pero la Justicia rechazó su pedido. El Tribunal consideró que el abogado no es “persona pública”, pero que al ofrecer “un servicio profesional, que tiene carácter oneroso”, puede existir “ cierto interés público comprometido en la difusión de noticias”.