La actualidad desde el derecho  
Edición número 3679. ISSN 1667-8487
diariojudicial.com
Edición del día
Viernes  22 de Agosto de 2014
Próxima actualización el
Lunes  25 de Agosto de 2014
SUSCRIPCIÓN GRATUITA

26.10.05
Las fotocopias no pueden reemplazar al libro
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional procesó a una de las dueñas de una fotocopiadora por violar la ley de Propiedad Intelectual porque, presuntamente, vendía en forma irregular, periódica y reiterada, reproducciones de libros de textos sin la debida autorización de sus autores. Los alumnos de la UADE eran sus mejores clientes. FALLO COMPLETO
Lo resolvió la Sala I de la Cámara del Crimen en autos “Rodríguez, Monzón, Nélida Esther s/procesamiento” a raíz del recurso de apelación interpuesto por la defensa de Nélida Esther Rodríguez Monzón contra la resolución que decretó su procesamiento por considerarla, prima facie, autora penalmente responsable del delito previsto en el art. 72, inc. a) de la Ley 11.723.

La imputada está acusada de vender en forma irregular, periódica y reiterada, reproducciones de libros de texto sin la debida autorización de sus autores o derechohabientes. Esa actividad la realizaría desde un comercio ubicado en la calle Chile 1167, denominado La Casa Rosada Net S.R.L.

De las medidas practicadas por la instrucción, se pudo determinar que en ese lugar se ofrecían a la venta fotocopias de libros de texto que eran adquiridos por los alumnos de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE), como así también que se extraían fotocopias de ejemplares que los eventuales clientes presentaban para su reproducción.

El tribunal consideró que, en principio, se ha podido corroborar la participación que le cupo a la imputada en los hechos que se investigan. El órgano jurisdiccional tuvo en cuenta los elementos ya valorados en la anterior intervención de esta Sala, en la que se confirmó el procesamiento de sus consortes de causa Cristina Noemí Pastorino, Laura Cristina Cabrera y Gabriel Alberto Cabrera.

Rodríguez Monzón, junto con Laura Cristina y Gabriel Alberto Cabrera, era una de las socias de la firma La Casa Rozada Net S.R.L. y como tal “debía saber cuál era el objeto de dicho negocio”, afirmaron los jueces.

Asimismo, calificaron como “inverosímil” los argumentos brindados (por la defensa) al momento de ser escuchada en declaración indagatoria, “máxime si se tiene en cuenta que de las actas agregadas y de la gran cantidad de fotocopias de libros secuestradas en dicho comercio, surge que tal tipo de venta a estudiantes de la UADE, era una de las actividades principales del negocio, violando de tal modo las prescripciones de la Ley 11.723”.






Valorar
Enviar por mail
Enviar por email
Imprimir
Imprimir
Nota al editor
Nota al editor
Enviar correo de lectores
Enviar correo de lectores
 

 


Copyright © 1999 - 2013 . Diario Judicial. Todos los derechos reservados.
E-mail: info@diariojudicial.com - Publicidad - Términos y condiciones y política de privacidad - Política de cancelación de compras
Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A. Propietario: Diario Judicial.com S.A.
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 271.508 ley 11.723.

Powered by Konakart & 'Technology for Solutions' OpenCms Extensions