17 de Febrero de 2025
Edición 7155 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/02/2025

Apelar no es suspender

La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó una queja de ANSES, que buscaba que se conceda con efecto devolutivo un recurso de apelación contra una cautelar que otorgó a una mujer una prestación de carácter alimentario. "Si así no fuera no habría tutela judicial efectiva”, remarcó.

En el marco de una acción iniciada contra la ANSES, un juzgado admitió una medida cautelar en favor de una mujer para que se otorgue una prestación de carácter alimentario y la demandada interpuso un recurso de apelación contra la sentencia.

Fue en el caso “R. M. M. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Medidas cautelares” donde el juzgado interviniente admitió formalmente el recurso, pero lo hizo “en relación” y “con efecto devolutivo” siguiendo los arts. 198, 246 y 250 párrafo segundo del CPCC.

Esta forma de conceder el recurso no dejó contenta a la Administración que interpuso un nuevo recurso cuestionando la forma en que se concedió el primero, dado que a su forma de ver el mismo debió ser otorgado “con efecto suspensivo”.

 

“Una vez expedida la medida cautelar urgente tiene que ser inmediatamente efectivizada, ya que si así no fuera no habría tutela judicial efectiva”, dado que “el tránsito del recurso y el tiempo necesario para resolverlo, podría generar allí un gravamen irreparable”.

 

La Sala de Feria de la Cámara Federal de la Seguridad Social recordaron las palabras del autos Sagües que indicó que “una vez expedida la medida cautelar urgente tiene que ser inmediatamente efectivizada, ya que si así no fuera no habría tutela judicial efectiva”, dado que “el tránsito del recurso y el tiempo necesario para resolverlo, podría generar allí un gravamen irreparable”.

Por esta razón, los magistrados Viviana Patricia Piñeiro, Nora Carmen Dorado y Sebastián Eduardo Russo, concluyeron en que “importa un verdadero imperativo de justicia adecuar la ley adjetiva a la garantía constitucional de la defensa en juicio (art. 18 C.N.), resultando adecuado conceder el recurso de apelación interpuesto contra la medida cautelar oportunamente decretada, con efecto devolutivo”.

Por esos motivos, decidieron confirmar la providencia atacada, en cuanto al efecto otorgado al recurso de apelación contra la cautelar, ya que “coadyuva al sentido de este pronunciamiento el hecho de encontrarnos ante una prestación de carácter alimentario que conduce necesariamente a extremar la cautela al momento de juzgar los actos procesales de las partes y lo expresado por el Máximo Tribunal de la Nación en cuanto a que la ley no debe interpretarse conforme a la literalidad de los vocablos empleados ni según rígidas pautas gramaticales sino con arreglo a su significado jurídico profundo”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486