07 de Febrero de 2025
Edición 7149 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/02/2025
Primer acercamiento

Abogados preocupados por el traspaso

Representantes del sector de la abogacía se reunieron con las autoridades del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad frente al fallo "Levinas". Cuáles son las principales preocupaciones y las primeras medidas.

Luego del resonado fallo “Levinas” de la Corte Suprema de Justicia, el Colegio de Abogados de Buenos Aires -más conocido como “Colegio de la calle Montevideo”- y el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF) reclamaron que se tomen medidas frente a su inminente implementación.

La primera institución, liderada por Alberto F. Garay, hizo hincapié en la necesidad de que los gobiernos -tanto nacional como porteño- y los poderes judiciales adopten medidas urgentes para su implementación antes de febrero próximo, como también sugirió que la Corte Suprema establezca un "plazo razonable para que las instituciones adopten mecanismos que faciliten eficazmente la implementación de la doctrina en los tribunales".

El CPACF, presidido por Ricardo Gil Lavedra, también planteó su preocupación sobre la implementación y acatamiento de la sentencia, por lo que pidió la composición urgente de una mesa de trabajo con los actores involucrados. 

Estas inquietudes derivaron en una reunión con las autoridades del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, encabezadas por su titular, Inés Weinberg. El encuentro se dio en la Sala de Acuerdos del segundo piso de la sede del Tribunal en Cerrito 760, en el que también se hizo presente la vicepresidenta del cuerpo, Alicia Ruiz, y sus colegas Marcela de Langhe y Santiago Otamendi.

 

 De este modo, las partes acordaron  trabajar estrechamente para difundir todos los pasos que deban realizar los letrados frente a una sentencia de una Cámara Nacional de Apelaciones, incluso la preparación de tutoriales y de links que faciliten la tarea de los matriculados. Es que muchos profesionales jamás utilizaron el denominado “Portal del Litigante” de la Ciudad.

 

Según detallaron, la reunión fue el “inicio de una ronda de diálogos para buscar los mejores caminos con el objetivo de allanar el trabajo de los abogados y abogadas”. De este modo, las partes acordaron trabajar estrechamente para difundir todos los pasos que deban realizar los letrados frente a una sentencia de una Cámara Nacional de Apelaciones, incluso la preparación de tutoriales y de links que faciliten la tarea de los matriculados. Es que muchos profesionales jamás utilizaron el denominado “Portal del Litigante” de la Ciudad.

A ésta última preocupación vinculada a la diferencia entre los sistemas de gestión de causas Lex 100 y EJE, también se suman otras sobre el uso de reglas procesales en el trámite de los expedientes, posibles demoras en las causas, la falta de presupuesto y de recursos humanos.

Desde el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal se anunció que en los próximos días “se va a informar en detalle y se pondrá a disposición la estructura institucional necesaria para colaborar con la abogacía en esta nueva etapa que se abre desde el mes próximo”.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La transferencia de la Justicia Nacional
Paren los nombramientos
¿Rebelión de los judiciales?
Todos contra "Levinas"
Bomba del Máximo Tribunal en la previa de la feria
Brindis con traspaso
Tras la feria judicial
Y... ¿Qué hacemos con Levinas?

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2025 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486