11 de Junio de 2024
Edicion 6985 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 12/06/2024
Tasa inconstitucional

No más trabas para los lácteos

La Cámara Federal de Posadas confirmó una sentencia que declaró inconstitucional varios artículos del Código Fiscal provincial, por aplicar tasas para el ingreso y comercialización de productos derivados de la leche.

La Cámara Federal de Posadas confirmó la sentencia de grado que declaró la inconstitucionalidad de los arts. 177, 178, 179 y 180 del Código Fiscal de ese municipio, relativo a la tasa de Inspección Higiénica, Sanitaria y de Aptitud Bromatológica.

El pronunciamiento, logrado a raíz de una demanda meramente declarativa iniciada por una empresa de productos lácteos, en los autos “Sancor Cooperativas Unidas Limitada c/ Municipalidad de Posadas s/ Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad” había sido apelado por el municipio, a quien además el juez de grado le impuso costas.

Se agravia el accionado de que la sentencia no tenía fundamentos suficientes, que no estarían invadiendo facultades de organismos nacionales, sino ejerciendo su potestad tributaria de acuerdo con la normativa.

Que se hacía también para “garantizar los intereses de los vecinos de la comuna, resguardando su salud realizando un exhaustivo control de los alimentos que ingresan a la ciudad”.

Para la municipalidad, la tasa aparecía como “un servicio totalmente necesario para preservar la salud pública” y por ello sostenía su constitucionalidad.

 

Es obligación del Gobierno Nacional contribuir a una mejor calidad de vida y a la protección del derecho a la salud de los argentinos”, el cual debía velar por el cumplimiento del CAA y conforme ese código se debía fijar un sistema único de tasas

 

Los camaristas Mirta Delia Tyden, Ana Lía Cáceres de Mengoni y Mario Osvaldo Boldu, integrantes de la Cámara Federal de Posadas destacaron que “requerir el pago de una tasa como condición para autorizar el ingreso y comercialización de los productos de la actora en el territorio municipal” afectaba el comercio interjurisdiccional y contrariaba el Código Alimentario Argentino y la Constitución.

 

Los municipios solo debían realizar los controles en bocas de expendio (entendido como puntos de venta), de manera tal que el cobro de la tasa cuestionada “importaría invadir el ámbito de competencia del SENASA en el marco del Sistema Nacional de Control de Alimentos”

 

Se señaló que las plantas de elaboración de productos lácteos de la firma actora contaban con todas las habilitaciones, certificaciones y aprobaciones de las autoridades competentes del Sistema Nacional de Control de Alimentos lo que certificaba que cada producto era elaborado según las exigencias del CAA.

Sumado a ello, la propia CSJN se había pronunciado en diversos casos sobre “el deslinde entre las competencias federal y local en torno a la regulación del control bromatológico y de higiene de productos alimenticios de origen animal -lácteos- de circulación nacional”.

En esos casos se decidió que “es obligación del Gobierno Nacional contribuir a una mejor calidad de vida y a la protección del derecho a la salud de los argentinos”, el cual debía velar por el cumplimiento del CAA y conforme ese código se debía fijar un sistema único de tasas.

Por este sentido los municipios solo debían realizar los controles en bocas de expendio (entendido como puntos de venta), de manera tal que el cobro de la tasa cuestionada “importaría invadir el ámbito de competencia del SENASA en el marco del Sistema Nacional de Control de Alimentos”.

“La aplicación del Código Fiscal Municipal de Posadas en el sub lite se exhibe en pugna con los preceptos federales de rango superior y las normas que organizan un sistema de alcance nacional”, concluyó el tribunal.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Ni confiscatorio, ni inconstitucional
Un aporte solidario a la jurisprudencia tributaria
Derechos de publicidad y propaganda
Cartel viejo no paga tasas
Sin el pago del tributo la causa no avanza
Tasa de Justicia solidaria
Acción declarativa de mera certeza y prescripción liberatoria
El plazo de la certeza
La decisión fue confirmada por la Cámara Federal de Resistencia.
Mercado de cautelares

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486