10 de Octubre de 2024
Edición 7068 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 14/10/2024
Regulación de honorarios extrajudiciales

Sin pruebas no hay honorarios

Un abogado pidió a la justicia que le regulen honorarios por su patrocinio a un trabajador ante las comisiones médicas, pero lo rechazaron por "orfandad probatoria".

(zenstock | vecteezy.com)

Es abogado, patrocinó a un trabajador en su reclamo administrativo ante la ART y no le pagaron honorarios, por lo cual inició un expediente judicial pidiendo que la justicia le regule lo que le correspondía.

Se trata de los autos “Regulación de honorarios extrajudiciales: A. C. E. c/ Galeno ART S.A.” tramitados ante la Sala I del Tribunal del Trabajo de San Salvador de Jujuy.

Allí un letrado manifestó que asesoró y patrocinó a un empleado de una joyería que tuvo un siniestro laboral in itinere, por lo cual inició las actuaciones administrativas ante la comisión médica por divergencia en la determinación de la incapacidad.

 

Para el magistrado …en el caso existía “una total orfandad probatoria para poder valorar la labor ejercida por el profesional ante las comisiones médicas” por lo que rechazó la acción.

 

En el expediente se determinó una incapacidad por limitación funcional del dedo pulgar izquierdo del 10,05% lo que fue abonado por la ART.

Para el magistrado Alejandro Hugo Domínguez, en el caso existía “una total orfandad probatoria para poder valorar la labor ejercida por el profesional ante las comisiones médicas” por lo que rechazó la acción.

Explicó que el abogado solo había acompañado el dictamen médico del expediente administrativo, el DNI y el carnet del Colegio de Abogados de Jujuy, pero no se requirió como prueba el expediente de las comisiones “para poder constatar su desempeño en dichos obrados”.

Por lo tanto, no era posible acreditar su actuación, como para regular sus honorarios, algo que era necesario analizar para que los honorarios reflejen “un necesario equilibrio entre la naturaleza, complejidad y calidad de la labor cumplida” según la doctrina de la Corte.

Finalmente, aunque la ART no compareció al proceso, impuso costas por el orden causado, fijando la suma que le correspondía al letrado por estas actuaciones ($60.840).

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486