09 de Diciembre de 2024
Edición 7108 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 10/12/2024
Mutuo financiero

Sin daños y sin costas

Un consumidor refinanció un préstamo personal durante la pandemia por Covid-19 en base a las normativas del BCRA y luego demandó al banco creyendo que se habían aplicado mal las normas. Pero una pericia demostró lo contrario

(bennylope)

Los créditos financieros y las normas que flexibilizaron su pago durante la pandemia motivaron que una hombre demande al Banco de la Ciudad de Buenos Aires buscando que la institución cumpla las comunicaciones del Banco Central de la República Argentina (BCRA) y se le rectifique la calificación crediticia asignada adurante el año 2021, readecuando el contrato, a lo que además se debía adicionar $500.000 por daños y perjuicios, más intereses y costas.

El caso caratulado “R. A. R. G. c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ Sumarísimo” se tramitó ante el Juzgado N° 8 que decidió rechazar la demanda pese a las alegaciones del actor que indicó que el banco generó nuevos números de operaciones distintos al préstamo original dividieron el cobro en dos operatorias que derivaron en una confusión en su cobro.

Para el juez, la reprogramación de las cuotas conforme la pericia contable había sido correctamente determinada según las disposiciones del Banco Central, sin que se generen nuevos préstamos, sino que era el mismo mutuo originario que se desglosó en capital y réditos sin adicionar nada, algo que el mismo banco explicó que ocurrió por la imposibilidad de adaptar sus sistemas a las normativas del momento.

 

La reprogramación de las cuotas conforme la pericia contable había sido correctamente determinada según las disposiciones del Banco Central, sin que se generen nuevos préstamos, sino que era el mismo mutuo originario que se desglosó en capital y réditos sin adicionar nada, algo que el mismo banco explicó que ocurrió por la imposibilidad de adaptar sus sistemas a las normativas del momento.

 

Finalmente, ante la apelación del consumidor que elevó el caso ante la Cámara de Apelaciones Comercial, los magistrados Matilde Ballerini, María Guadalupe Vásquez y Adriana E. Milovich decidieron admitir parcialmente el recurso, pero solo en lo referente a la imposición de costas al actor, que entendieron debían ser en el orden causado para ambas instancias.

Explicaron los jueces que el apelante “no controvirtió en sus agravios las motivaciones esenciales tenidas en cuenta por el juzgador, al tiempo de emitir el pronunciamiento atacado”, pero que igualmente si se analizaba el caso, de la pericia contable se concluía que “la operatoria realizada por el Banco demandado fue acorde a las comunicaciones del BCRA y al contrato de mutuo firmado por el actor, ya que las cuotas no abonadas fueron reprogramadas al final del préstamo, sin que la asignación de nuevos números de operación haya causado perjuicio alguno al accionante”.

Por otro lado, el informe pericial no había sido impugnado por las partes, ni existían motivos para apartarse de las conclusiones arribadas por la perito. 

Si tenía razón el consumidor en su segundo agravio cuando se refería a las costas, puesto que al tener el beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC, el mismo exime al consumidor del pago de las costas aun cuando fueran impuestas a su parte, por lo que se aplicarían por su orden en virtud del art. 68 in fine CPCC.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Apelación adhesiva o implícita
Las prórrogas de la pandemia
Tarjeta de crédito - ASPO
Financiando en pandemia

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486