19 de Abril de 2024
Edición 6949 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/04/2024

Un límite al cobro de Ingresos Brutos

La Corte le dio un fuerte revés judicial a la provincia del Chaco al determinar que no puede no puede cobrar Ingresos Brutos a las cooperativas. En el caso se analizó la letra de la ley de Coparticipación Federal y el requisito de propósito de lucro.

(PxHere)

En la causa "Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa Cooperativa Farmacéutica de Provisión y Consumo Alberdi LTDA c/ Provincia del Chaco s/ amparo", la Corte Suprema de Justicia se expidió por la no gravabilidad con el impuesto sobre los ingresos brutos en las actividades de los entes sin fines de lucro.

Se trata de una amparo promovido por la Cooperativa Farmacéutica de Provisión y Consumo Alberdi Limitada a fin de obtener la declaración de inconstitucionalidad del artículo 116 del Código Tributario del Chaco y la nulidad de las resoluciones administrativas por las que se había determinado una deuda en concepto de impuesto sobre los ingresos brutos por la actividad sin fines de lucro desarrollada. 

En concreto, la cooperativa se agravió de que, al alcanzar con el impuesto sobre los ingresos brutos a actividades que carecen de un propósito de lucro, el artículo 116del CTP resulta inconstitucional -según aseveró- por no ajustarse a lo establecido en el artículo 9, inciso b), pta. I, de la ley 23.548 de coparticipación federal de impuestos que dispone que "recaerán sobre los ingresos provenientes del ejercicio de actividades empresarias (incluso unipersonales) civiles o comerciales con fines de lucro, de profesiones, oficios, intermediaciones y de toda otra actividad habitual excluidas las actividades realizadas en relación de dependencia y el desempeño de cargos públicos". 

 

El planteo de la cooperativa fue rechazado en las instancias provinciales, pero el máximo tribunal revocó el pronunciamiento.

 

Así se puso en discusión la ley 23. 548, que establece al propósito de lucro corno un requisito al que deben sujetarse las legislaturas
locales al definir el hecho imponible del impuesto sobre los ingresos brutos o si -como sostiene la sentencia apelada- dicha norma permite gravar con el mencionado impuesto a toda otra actividad habitual onerosa, aunque sea realizada sin propósito de lucro.

El planteo de la cooperativa fue rechazado en las instancias provinciales, pero el máximo tribunal revocó el pronunciamiento. La Corte sostuvo en primer lugar que la decisión volvía inoperante la solución normativa prevista en la ley de coparticipación federal de impuestos vigente y que iba en desmedro del propósito de homogeneidad normativa perseguido por la ley mencionada.

Finalmente, afirmó que interpretación de la sentencia recurrida que permitía gravar con el impuesto sobre los ingresos brutos a toda otra actividad habitual onerosa, aunque sea realizada sin propósito de lucro, tornaba superflua y carente de toda operatividad a la expresión “con fines de lucro” empleada por el artículo 9°, inciso b), punto. I, de la ley 23.548.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Competencia originaria
Parada para los ingresos brutos
Demanda contra la Agencia de Recaudación correntina
Corte multilateral
El impuesyo no grava cualquier actividad
Ingresos Brutos sujetos a un propósito

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486