24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
Teoria de la ubicuidad

Cibestafa a domicilio del sospechoso

Pese a que la víctima de una ciberestafa vive en Buenos Aires, la Cámara del Crimen declaró la competencia de la Justicia de Córdoba porque fue lugar donde se retiró el dinero producto de la defraudación.

En la causa "GIMÉNEZ PUEBLA, M. s/defraudación informática", la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó la sentencia de grado que declaró la incompetencia en razón del territorio en favor del Juzgado en lo Penal con asiento en la ciudad de Córdoba.

Con la firma de Juan Esteban Cicciaro, el fallo recordó que la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que tanto el lugar donde se desarrolla el ardid propio de la estafa como aquel en el que se verifica la disposición patrimonial deben ser tenidos en cuenta para establecer la competencia territorial, conforme a razones de economía procesal.

 

 

“Las circunstancias expuestas persuaden acerca de la conveniencia de que la investigación se sustancie en la ciudad de Córdoba, donde habrán de materializarse la mayor cantidad de diligencias, pues ello se ajusta al criterio sostenido por el más Alto Tribunal para supuestos como el del sub examen, donde se investigan conductas que habrían tenido lugar en diversas jurisdicciones”, resaltó el fallo.

 

 

Si bien en este caso la transferencia de dinero se concretó por medios electrónicos en esta ciudad, en cuyo ámbito también reside la víctima, se valora que el titular de la cuenta a la que se giraron los fondos vive en la ciudad de Córdoba.

Por otro lado, se valoró que minutos después de haberse acreditado el dinero en la cuenta que Giménez Puebla posee en la aplicación el importe fue transferido hacia dos cuentas distintas en dicha ciudad y, además, se verificó que la dirección IP utilizada para transferir está en el mismo territorio.

“Las circunstancias expuestas persuaden acerca de la conveniencia de que la investigación se sustancie en la ciudad de Córdoba, donde habrán de materializarse la mayor cantidad de diligencias, pues ello se ajusta al criterio sostenido por el más Alto Tribunal para supuestos como el del sub examen, donde se investigan conductas que habrían tenido lugar en diversas jurisdicciones”, resaltó el fallo.

En ese marco, el juez agregó que “en cuyo caso la elección del juez competente debe hacerse de acuerdo a lo que resulte más conveniente desde el punto de vista de una más eficaz investigación, mayor economía procesal y mejor defensa de los imputados, quienes, como se señaló, registran domicilios en dicha ciudad”.

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486