19 de Abril de 2024
Edición 6949 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/04/2024
Amparo y DNU

La derogación de la ley de tierras sigue en pie

La justicia federal rechazó el amparo de ex combatientes de Malvinas, por el cual se había suspendido el artículo 154 del DNU 70/2023 que deroga la Ley de Tierras. La resolución que también dejo sin efecto esa cautelar, cuestionó la falta de legitimación activa y de un agravio que de lugar al proceso.

Luego de que durante el mes de enero el Juzgado mediante el juez de feria habilitara la misma e hiciera lugar a una medida cautelar por medio de la cual se suspendía preventivamente la vigencia del art. 154 del Decreto de Necesidad y urgencia 70/2023, hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión debatida en autos, artículo que derogaba la ley 26.737 popularmente conocida como “ley de tierras”, la cuestión finalmente obtuvo una resolución de fondo.

Si bien en el caso el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) solicitaba la declaración de inconstitucionalidad y nulidad del artículo cuestionado, y los argumentos fueron suficientes para el dictado de una cautelar por la supuesta falta de fundamentación por parte del Estado para fundar la necesidad del dictado del decreto en lo referente al punto cuestionado, y pese a que tal decisión fue apelada y aguarda su resolución, el magistrado que continuó la causa luego de la feria decidió rechazar la acción principal y suspender la cautelar.

 

…ello no era suficiente para tener por configurada la legitimación procesal del actor para dar inicio a la acción, pues por más amplia que sea la interpretación de dicho estatuto no se podía considerar que el CECIM pueda acudir a juicio en defensa de los habitantes de la nación o de cada individuo propietario de un terreno rural al que pudiera afectar la norma ni de un interés colectivo. Además, quien promueve un amparo debe tener “algún tipo de “afectación” inmediata o mediata…

 

Para el juez Alberto Osvaldo Recondo, si bien los actores fundaron su legitimación para demandar en el estatuto de la asociación que defendía la soberanía nacional cuyos eran valiosos, de gran importancia para la comunidad y personalmente consideraba que se debía honrar permanentemente la gloria de los caídos en las acciones bélicas del Atlántico Sur, ello no era suficiente para tener por configurada la legitimación procesal del actor para dar inicio a la acción, pues por más amplia que sea la interpretación de dicho estatuto no se podía considerar que el CECIM pueda acudir a juicio en defensa de los habitantes de la nación o de cada individuo propietario de un terreno rural al que pudiera afectar la norma ni de un interés colectivo.

Además, quien promueve un amparo debe tener “algún tipo de “afectación” inmediata o mediata, pero no etérea, conjetural, lírica o declarativa, que, valga la redundancia, le dé condición de “afectado””, ya que “el mero interés en el cumplimiento de la ley, la Constitución o de la observancia del orden jurídico importa una relación de causalidad “remota”, insuficiente para configurar una afectación en los términos del art. 43 CN”, y el actor no logró acreditarlo, ya que no surgía ni de la demanda, ni de las pruebas que la norma le causa un agravio discernible respecto a una cuestión justiciable.

Por ello, en los autos “C.E.C.I.M. c/ PEN s/ amparo ley 16.986”, el Juzgado en lo civil, comercial y contencioso administrativo federal de La Plata N° 4 decidió rechazar la acción, dejar sin efecto la cautelar dictada y solicitar la baja del Registro de Procesos Colectivos de la CSJN, con costas por su orden.

 

 

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486