19 de Abril de 2024
Edición 6949 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 22/04/2024

Ex, pero paga los alimentos

La Justicia de Córdoba confirmó que un progenitor afín deberá abonar la cuota alimentaria de una adolescente. El hombre se separó de la madre de la menor, pero siempre trató a la joven como hija.

(Daniela Dimitrova en Pixabay)

En la causa “C., Y. A. c/ V., D. E. - Cuerpo de apelación”, la Cámara de Familia de 2° Nominación de la ciudad de Córdoba confirmó que la obligación alimentaria de una adolescente quede a cargo de su progenitor afín. 

Para así resolver, el Tribunal provincial valoró el rol que había ocupado la expareja de la madre biológica como principal sostén económico de la familia, durante la vigencia de la unión convivencial. También tuvo en cuenta el perjuicio que podría ocasionarle a la joven el cambio repentino de la situación.

El juez de primera instancia, Héctor Celestino González, había determinado que la cuota alimentaria ascienda al 5% de los haberes del padre afín, hasta enero del 2027, fecha en la cual la adolescente adquiere la mayoría de edad. Los jueces Graciela Moreno Ugarte, Fabian Eduardo Faraoni y María Alejandra Mora confirmaron posteriormente la decidión de grado.

 

“En este aspecto -conforme se analizó supra- la hipótesis de autos queda subsumida en el art. 676 CCCN, sin que tal normativa supedite la obligación alimentaria del progenitor afín a que obre registrada la unión convivencial (art. 511 CCCN)”, concluyeron los magistrados.

 

En este escenario, los camaristas valoraron el carácter subsidiario de la obligación alimentaria del progenitor afín, que la joven no cuenta con filiación paterna reconocida y que el demandado había sido quien se ocupó de su cuidado durante la relación de pareja con su madre. 

En el caso se había valorado adecuadamente la capacidad económica del obligado, la cantidad de tiempo de convivencia de la pareja (nueve años), que había tenido dos hijas biológicas con la mujer y que, actualmente, la progenitora estaba sin trabajo.

“En este aspecto -conforme se analizó supra- la hipótesis de autos queda subsumida en el art. 676 CCCN, sin que tal normativa supedite la obligación alimentaria del progenitor afín a que obre registrada la unión convivencial (art. 511 CCCN)”, concluyeron los magistrados.



Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486