14 de Junio de 2024
6988 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 18/06/2024
Phishing

Guarda con el e-mail trucho

Un juzgado comercial otorgó una cautelar innovativa a una mujer victima de un ciberdelito por el cual le sustrajeron los ahorros del banco con un mail que se hacía pasar por la entidad. Ahora, deberán devolverle $1.200.000

Una mujer demandó al Banco provincia de Buenos Aires luego de ser víctima de un caso de phishing donde le sustrajeron $1.200.000 y conjuntamente solicitó una medida cautelar innovativa contra el banco para que se ordene la inmediata reversión del estado bancario al momento de haber sido víctima del fraude informático que oportunamente denunció procediéndose a restituir el monto sustraído hasta que se dicte sentencia o se determine la responsabilidad penal y que se ordene un embargo sobre los fondos por una suma equivalente a la totalidad de las transferencias fraudulentas.

Ocurrió en el expediente “M. A. F. c/ Banco de la Provincia de Buenos Aires s/ Ordinario” en trámite ante el Juzgado Comercial 31, Secretaría N° 62, donde la mujer relató que luego de que le llegara un mail con la estética del banco que le requería revalidar sus datos para poder seguir operando, la misma creyendo que se trataba de la entidad bancaria brindó la información y con posterioridad al ingresar a su cuenta vio que le faltaban sus ahorros y su salario, por lo que realizó la denuncia y se comunicó con el banco donde firmó documentos desconociendo lo que firmaba por estar en “estado de shock”.

 

La verosimilitud en el derecho estaba acreditada … habló de la función preventiva del daño, tuvo especial valoración por la denuncia penal radicada por la actora y tuvo en cuenta el rechazo del banco al reclamo de la mujer donde la entidad la consideró única responsable por haber compartido las credenciales de acceso…  sumado al deber de seguridad propio de las relaciones de consumo y de los contratos bancarios y la necesidad de evitar la prolongación del daño que se quiere evitar ante la falta de disponibilidad de los ahorros …y de su salario sustento de la vida diaria, sustraída sin autorización y en forma fraudulenta

 

Para la actora el fraude se cometió por las fallas en la seguridad del sistema del banco al que le atribuyó responsabilidad por el deber de seguridad que tiene para con los usuarios financieros, requiriendo además el pago de daño moral y punitivo.

El juez a cargo del caso, Diego Manuel Paz Saravia recordó que para el dictado de una cautelar se requieren ciertos recaudos, que el caso estaba enmarcado como relación de consumo, siendo las disposiciones relativas a los contratos de consumo aplicables a los contratos bancarios por el art. 10932 CCCN. 

Así consideró que la verosimilitud en el derecho estaba acreditada por varios motivos, donde habló de la función preventiva del daño, tuvo especial valoración por la denuncia penal radicada por la actora y tuvo en cuenta el rechazo del banco al reclamo de la mujer donde la entidad la consideró única responsable por haber compartido las credenciales de acceso.

Todo ello sumado al deber de seguridad propio de las relaciones de consumo y de los contratos bancarios y la necesidad de evitar la prolongación del daño que se quiere evitar ante la falta de disponibilidad de los ahorros de la señora y de su salario sustento de la vida diaria, sustraída sin autorización y en forma fraudulenta, justificaban el dictado cautelar, previa caución juratoria, ordenando al banco a restituir el millón doscientos mil pesos transferido  hasta que recaiga sentencia de fondo.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
La víctima era abogada y trabajaba en el Poder Judicial
Si no hay phishing, no hay condena
El control a distancia de tu teléfono para estafarte
El phishing no es carta blanca para cautelares
Daño punitivo por 10 millones de pesos
10 palos para prevenir el phishing
La Justicia sigue interviniendo en casos de criptoactivos
El árbitro quedó en off-side
Le sacaron un préstamo de 900 mil pesos
Mayores con más riesgos cibernéticos

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486