24 de May de 2024
Edición 6973 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/05/2024
Diligencia Preliminar

Una meta sin recursos

El tribunal federal civil y comercial rechazó los recursos extraordinarios planteados por Facebook contra el pedido de información sobre personas detrás de cuentas y posteos injuriantes

Por:
Sebastian G. Onocko
Por:
Sebastian G. Onocko

El año pasado desde este medio hacíamos un repaso de un caso donde se ordenó a la red social Facebook que informe varios datos entre ellos, direcciones IP detrás de un perfil, la cuenta mail asociada, el nombre y apellido de los creadores, la fecha de creación de las cuentas, la IP desde donde se efectuaron posteos, entre otros, todo ello en el marco de un proceso por calumnias e injurias contra un jardín de infantes.

En esa oportunidad vimos que la red social cuestionaba que no tenía legitimación pasiva para responder, ya que quien administra el servicio es la empresa Meta Platforms Inc, sin embargo la cámara de apelaciones le indicó al rechazar su recurso de apelación que el cumplimiento no dependía de la legitimación pasiva “en tanto “los objetos societarios de las distintas firmas que integran el conglomerado de tecnología explotado por Meta Platforms Inc. convergen en la concreción de una actividad final común”.

Por ello al tratarse de una diligencia de mero carácter informativo solicitada como diligencia preliminar la empresa debía cumplir con lo ordenado sin poder “sustraerse de la autoridad de los tribunales”.


 

Los camaristas … explicaron que los pronunciamientos cuestionados no causaban una lesión irreparable o definitiva por concernir a un pedido de información equiparable a una medida preparatoria con carácter procesal que no impedían la continuación del pleito, ni en su recurso explicaba cual era el gravamen concreto y actual en juego, ni tampoco podía tratarse de una sentencia arbitraria por encontrarse debidamente fundado

 

 

Sin embargo, contra esa resolución en los autos “T. d. S. F. SRL y otro c/ Facebook Argentina SRL y otro s/ Acción Preventiva de Daños”, el gigante tecnológico interpuso recursos extraordinarios, que analizados por la Sala III de la Cámara civil y comercial federal, finalmente se declararon inadmisibles.

Los camaristas Guillermo Alberto Antelo, Eduardo Daniel Gottardi y Fernando Alcides Uriarte, explicaron que los pronunciamientos cuestionados no causaban una lesión irreparable o definitiva por concernir a un pedido de información equiparable a una medida preparatoria con carácter procesal que no impedían la continuación del pleito, ni en su recurso explicaba cual era el gravamen concreto y actual en juego, ni tampoco podía tratarse de una sentencia arbitraria por encontrarse debidamente fundado, siendo el recurso una mera disconformidad con lo decidido.

Finalmente, agregaron que los artículos cuestionados en el recurso no guardaban relación directa con el caso, por lo que tampoco habilitaban una tercera instancia de revisión. Por ello declararon inadmisibles los recursos deducidos con costas.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
No es necesario requerirle a la sede central
No Metan mas trabas
Sumario administrativo viciado
Posteando el despido
Injurias por Facebook a funcionaria pública
La violencia mediática no se tolera
La red social (filial argentina) deberá responder
Una meta truncada
Las injurias en las redes no se toleran
A pagar el posteo contra la abogada
Injurias por Facebook y daño moral
Lo 'viral' no es invisible a los ojos
Críticas por su uso para publicidad personalizada
Europa protege los datos personales
Se analizó la validez del acta notarial sobre posteos en redes
La violencia en redes no prescribe

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486